真的很感激忘世，这本书最开端的创意是他的，非常天赋，也很合适铃铛的需求，是以我一听之下就很想要、也很想写，忘世固然舍不得，但一来因为手上有别的一本书，二来恰好要去外埠主理一个项目，码字的时候未几（因为这个，没几天他的书也寺人了，鄙夷），终究还是把创意让给了我。
其次，其他作品的信息和相干道具呈现在这本书中，相称因而另类的告白和保举，是一件互利的事情，成绩好的环境下更是如此，读者们也不会只看一本书，信赖稍有眼界的作者应当不会在这件事上纠结。
不管写书还是看书，高兴才是最首要！
比如你写了篇《论小我涵养在精力文明扶植中的感化》，之前没人写太小我涵养这方面的论文，这就是完整原创，要大力倡导。
再另，晚些我会在书评区开个作者自荐帖，如果有作者想让本身的作品进入本书，可之前去盖楼，盖楼的作品铃铛必然会试读，合适的话会择机写入书中，并且收录进书单。
另，铃铛建了一个书单“我从书单来”，大师感兴趣的话能够来一起耍（搜刮“我从书单来”可找到），在内里会商剧情，比如儿时有甚么想要的奇异物品、但愿唐墨走一条甚么样的门路……诸如此类。
【第三个题目会牵涉出第四个题目，这本书将来能够会有甚么争议？】
当然，铃铛并不是要以网文读者、书单单主的个人名誉感裹挟大师，只是但愿大师抛开呈现实在ID这一点，如果感觉这本书不错，或者还值得张望，请单主们考虑加一下书单，读者们考虑保藏投票支撑一下，毕竟这是铃铛第一本书，真的但愿能走得好一点；如果感觉是本渣滓，走掉就好，或者提出中肯的攻讦建议，铃铛也会很感激。
如许一说，应当很清楚了吧？
接着又有人写了一篇《论小我支出与GDP的颠簸干系》，这美满是另一篇论文，但因为触及到支出、小我涵养、社会团体文明的辩证干系，他援引了你的部分观点、数据、质料。
以是，今后不管这本誊写成甚么样，能获得甚么成绩，读者能够攻讦誊写的不好、能够骂铃铛胡编乱造，乃至能够说铃铛取巧（没体例，究竟就是如许，只能捏着鼻子认了，不如许也写不出这个创意的精华，为了写好这个创意，连地名我都是冒着风险用的实在地名），不过，凡是触及“仿照”、“盗用”、“抄袭”之类的书评，一概删除拉黑不解释。
这一点，铃铛开写前当真想过了，因为对峙第三点，这本书成绩不好也就罢了，如果有点成绩，必然会引来争议，乃至能够会引来“盗用”、“抄袭”之类的进犯，铃铛也见地过很多优良的网文，就是这么短命的。
据忘世所说，这是他去“杨辰空”的书单推书不成，在批评区潜水一周，又和大师瞎侃几天后俄然浮出的创意，以是特别交代必须感激，如果能场景重现一下最好，这就是比来这两章内容的缘起，呈现的那些实在ID，也是常在杨辰空批评区呈现的ID。
需求申明的是，空空蜜斯姐的书单当然打理得不错，但在铃铛看来，用心打理书单，特别是情愿发掘小众高质量作品、帮忙新人的单主都是“最敬爱的人”，这本书读者是网文读者、致敬工具是单主群体，而并非某个特定的单主。