“陈博教员为甚么说《水浒传》是别史啊？”
我笑道：“先说说这本书的作者。”
“嘴上瞎扯，又不拿出证据。”
我微微一愣：“靠我？”
我持续道：“《水浒传》的作者是谁？很多人都以为是施耐庵，但是也有一些版本却标明著作者为施耐庵、罗贯中两小我。实在，早在明、清两代，关于《水浒传》版本上的署名，在文人们的条记和书目标记录中，就有三种说法：1、罗贯中撰。这类说法不见于任何一种初期刻本。2、施耐庵撰。这类说法最早的两种版本呈现于明末崇祯年间。3、施耐庵、罗贯中合撰。有这类题署的版本最早呈现于明朝的嘉靖、万积年间。”
弹幕又在刷施耐庵。
我非常淡定道：“清初文学批评家金圣叹也以为《水浒传》是施耐庵和罗贯中二人合著的。不过他以为前七十回是施耐庵写的，后五十回才是罗贯中续的。以是他要“腰斩”《水浒传》，并在第七十回注释前面颁发如许的批评：“一部书七十回，可谓大摆设，此一回可谓大结束。读之正如千里群龙，一齐入海，更无涓滴未了之憾。笑杀罗贯中横添狗尾，徒见其丑也。”不过，金圣叹并没有提出他所按照的是甚么。”
“陈博活傻哔了吧，又想炒作？”
弹幕也刷了起来。
我嘀咕道：“我们两个天下本来就不一样。”
“陈博，你如果不拿出证据，我就脱粉。”
“放屁，我如何不晓得？”
“陈博教员这些事可不能瞎扯啊。”
我无语道：“你跟我说这些没用，拿出证明这本书是假造的证据。”
“我们就看着你扯犊子。”
“陈博你够了，别曲解汗青。”
“陈博教员实在没瞎扯，这些我也在一本书里看过。“
“陈博你持续。”
她笑道：“我有体例，就靠你了。”
“甚么？开打趣吧。”
……
“卧槽，拿出证据啊。”
我摇了点头：“我信赖你，说实话，你和小倩都是我最信赖的人，凡是事都要有证据，就算我信赖了，我这个天下的人不信赖啊。”
我淡淡笑道：“大师都晓得，《水浒传》中塑造了梁山泊豪杰一百单八将，个个形象光鲜，故事活泼。但我明天奉告你们，只要三十六小我物是汗青上曾经有过的，其他七十二个，多数是创作出来的，纯属子虚乌有。在宋徽宗宣和年间，确有宋江其人及其带领的梁山泊起-义，这就是淮南地区宋江等三十六人"横行河朔"的汗青事件，但不像《水浒传》所写的有一百零八将，也没有那么多活泼的戏剧性场面。这三十六小我在野史乘没有客观详细的记录，大部分是按照官方传说再加工而成的，如许一算，整部小说中的人物就一分真、九分假了。”
“陈博教员就想制造大消息。”
她淡淡道：“我方才已经把书看了，一模一样，我又上彀搜了一下，竟然还是本史乘，真是好笑。”
当天早晨，我登录微博，在微博上开了一个直播房间，房间名：《水浒传》实在是别史，明天来公开汗青本相。
实在说这些话，我本身内心也是很慌的。
她点头道：“没错，我先跟你说证据，你在将我和你说的奉告你们这个天下的汗青学家。”
她问我道：“你们这个天下的四大名著是甚么？”