第17章 达芬奇的哭泣(2)[第1页/共4页]

郎咸平：你讲得很对，就是说大学就要像大学，幼儿园像幼儿园，传授要像传授，企业家像企业家。现在我们根基都不太像。当局像当局，当局应当做你当局的事情，我们现在搞成甚么样了？当局像企业，企业倒搞得像当局。王福重：当各按其位的时候，我们必然能够做出东西来。王牧笛：以是我们无妨做一句话的总结，就是各按其位，各干其事，各事其事。

郎咸平：只是它这个订价权不是用本身的品牌，还是用国际品牌。王牧笛：我们不是一向在说抄袭是创新的根本吗？就跟我们小门生写作文一样，都要读小门生作文的范文，先抄袭，再本身写文章。我们之前常常说的“浅笑曲线”，是说我们是在制造这个环节，人家是订价权、发卖权。我们倒过来了，我们是“抽泣曲线”，我们把制造看得特别重，其他两端比较低。所觉得甚么说达芬奇“创新”呢，是因为达芬奇在尽力地把这个“抽泣曲线”变过来，翻转成“浅笑曲线”。王福重：我感觉在中国创新的独一表示就是盗窟，盗窟就是一种摆列组合。而日本是真的有技术创新的，这个传授有研讨。创新跟盗窟的辨别是甚么呢？创新就在于想做长远，想注入它的灵魂，就是想把它真正新的东西加出来。比如说汽车的安然气囊，这是日本人的进献；另有把东西做得小了，并不但是数量上的东西。以是说，中国人的思惟是一种质变的思惟，到质变这一步的时候，他就惊骇，比如《庄子》里说“一尺之锤，日取其半，万事不竭”，他只晓得万世不竭。能够他也晓得极限，可就是弄不出极限的观点。中国的羽士们炼丹，实在这内里是有化学的，但是它就是产生不了化学。我们早就有鞭炮了，但就像鲁迅说的，我们是拿它来敬鬼和人的，而西方却在这个根本上发明了真正的火药。以是我们就是不会那种真正的缔造。实在创新的本质是一种缔造。

郎咸平：我感觉我们中国人也不笨，为甚么没有创新呢？王福重：如果说是不笨的话，我说得好听一点吧，也毫不聪明。比如我们现在糊口中所用的东西，甚么电脑、条记本、手机等等这些东西，有哪一个是我们发明的？根基没有。这意味着甚么？意味着比来这几百年来，乃至更长时候，我们没有给人类做出任何有缔造性的进献。如果没有中国人，这个天下的糊口体例恐怕还是如许，但如果没有美国人，没有比尔・盖茨，天下就不是如许了。就是因为我们不庇护知识产权，不尊敬缔造性劳动。

郎咸平：我们刚才讲的这类征象不但畴昔有、现在有，将来还会更多，因为题目底子就没有处理，是我们的财产链危急，加上我们底子就不尊敬知识产权。王牧笛：并且质监部分是缺位的，知识产权又是盲点，再加上您刚才说的财产链危急，很可骇的。王福重：我感觉达芬奇这个事情比起我们学术界的抄袭，要好多了。你想想看，不酷爱科学的人混在大学和科研院所里，他们能够还不如达芬奇呢。

郎咸平：加州本身都没有这类面。王福重：以是现在它已经改名叫李先生了。王牧笛：因为有达芬奇在前了，这个加州牛肉面的老板本身跑美国注册了一个公司，然后再返来，也成了在美国留过洋的。

郎咸平：我们写的书大部分也都是在地摊上卖，我们根基是没有版权的。搞笑的是很多人还说这个别例很好，能够处理失业题目，同时能够增加你的销路，增加一点着名度。但是他们没有看到很首要的一点，就是不庇护知识产权，会给我们国度形成多少丧失吗？我们做了一个计算，一个代价一万亿的文明财产，现在只剩两千亿了；一个代价一千亿的电影市场，现在只代价一百亿。我们不尊敬知识产权的成果，使得中国丧失2000万个高科技的职位。那如果我们尊敬呢，中国的高科技文明创意财产的产值就会十倍百倍地增加，两千万的失业岗亭就返来了，这能够让多少的大门生失业！我们的大门生现在能够去那里？到当局构造做事、到银行做事，都是非常传统的行业。我叨教你，我们有多少门生能够去文明创意财产？2000万的失业岗亭就如许没了。为甚么？因为我们容忍抄袭，我们不尊敬创新，使得我们把中国这么多年来的缔造力全数毁灭掉。王牧笛：并且这类不尊敬知识产权或者扼杀缔造力的行动会导致我们中国的品牌越来越沦丧。意大利媒体说，此次达芬奇事件让他们发明中国人对意大利品牌的追捧程度乃至超越了意大利人。并且这个反讽在于达芬奇本来是文艺答复的一个意味，意味着缔造力，但是我们这个达芬奇是抄袭，或者说是做了一个假洋鬼子。并且现在的中国人还没来得及深思呢，意大利先深思了，意大利有个首要的经济媒体叫《24小时太阳报》，它说达芬奇这件事情应当成为意大利的首要消息，因为达芬奇的质量已经被证明存在题目了，那我们真正的意大利出口商们就应当行动，共同保护对华出口产品的质量，如果意大利产品不能够包管本身的质量，意大利的品牌代价就会崩盘。它先自危起来了。