第25章 水价上涨的背后(2)[第1页/共4页]

王牧笛：此次水涨价的过程中你会看到几种姿势，一种姿势就是很多专家学者的为富人发言同时为富人做事；另有一个是一部分有知己的，像茅老爷子（茅于轼）如许，为富人说话为贫民办事；像传授、像我们节目――咱自夸一下――为贫民说话为贫民办事。

郎咸平：你说公用奇迹由外资或者民营本钱进入本身对不对？这不是本钱的题目，而是你有没有一个公道的游戏法则来标准这些本钱。比如说我们方才一再谈到的如何订价的题目，对水而言的话，我们就应当参照一些最标准最科学的体例，订一套非常完整的自来水的订价方程式；是以民营本钱来也好，国际本钱来也好，你完整遵循我们这体例运转，老百姓就不会亏损。

郎咸平：它很贵，我都喝不起。我常常出差到旅店，它每个旅店房间都供应依云矿泉水，但我向来不喝，太贵了――48块一瓶，我就喝旅店供应的那种不要钱的。

王牧笛：是啊。

郎咸平：煤气、瓦斯了吧。

王牧笛：你看听证会以外，比如说这个社情民意中间做的大范围调查，根基上七成的公众说水价上涨他们吃不消，反对水价上涨。而到了听证会今后就都倒过来了。

王牧笛：但现在题目是不要钱的水越来越少了――水开端涨价了。现在我们担忧水会不会“依云化”。

郎咸平：还是贱价。

王牧笛：水这个东西刚性需求太大了，就算统统的水都涨到矿泉水的代价，我们也得喝啊，我们离不开水啊。以是现在公众抱怨说，我们现在是“勒紧裤腰带喝水”。

郎咸平：你不要教诲老百姓，你多教诲大户是真的，真正华侈的是他们。

郎咸平：实在我建议当局多多考量本节目所提的计划，因为我们讲的是最代表民意的，如果能够让我们老百姓的水价都跌30%，然后给大户涨三倍，有甚么不可呢？

王牧笛：2002年的时候，扶植部把这类都会的公用奇迹设施扶植停止市场化，以是很多民企、社会本钱，包含外资进入。现在很多人存眷的一个题目就是，公用奇迹的市场化跟它的公益性之间如何来调和。

闫肖锋：现在老百姓有一种发急，就是怕轮番涨价，水完了今后下一个涨的是谁？

王牧笛：对，说现在水价是国际本钱的三分之一。仿佛中国一说涨价的事情就是与国际接轨。

郎咸平：我就感觉从水价开端、油价开端，我们应当订立一套标准，甚么标准呢？那就是公开透明，公开你的本钱，第三方核算，如果真的是本钱高的话，大户多付，老百姓少付，这就是原则。我但愿透过这类简朴的思路，供应给当局做个参考。我们不需求这些所谓专家学者簇拥而上，假造民意来误导当局。这个是我们必然要在节目内里提出的观点。

郎咸平：我们是以民为本的节目。我也不轻视大型企业，也不轻视国企，我只想让你多交钱罢了，你又不是缺钱，你能盖泅水池还在乎这几块钱？

郎咸平：说到这个，我想教诲一下我们这些学者，你要谈水价起首请你先学习一个观点――采办力平价。它是甚么意义呢？以中国和美国为例，我们的物价程度是不一样的，比如说我们买一斤猪肉是10块钱，美国买一斤猪肉是100块钱，是以我们猪肉是差十倍，如果猪肉差十倍的话，你的学费要差十倍，你的水价要差十倍，你的电价要差十倍，为甚么？两个国度是不一样的。你不能就单说水是美国的三分之一，以是我们要调价，这是胡说八道。