“家里人都清楚，我儿子胆量大，酒量好，普通程度的醉酒并不会毛病他开车，之前家内里集会，用饭的时候喝了酒，儿子还是开车送我们和一些亲戚回家，以是不但仅是我，家里的其他亲戚也是知情的。”
【奉求，那还是亲大伯呢，借了侄子的车成果给撞坏了，反过来还倒咬侄子一口，让侄子出巨额的补偿，如许的亲大伯，没有才更好呢】
【emmmmmm, 那些人确切是坐他的车归天的, 死者为大，把那些死者的家眷告上法庭，卫冕也太冷血了吧。】
是以在热度畴昔后，网友们就不再存眷这个帖子，直到有一个自称在法院事情的人, 确认了这个帖子的实在性。
现在收集黑客通过查找IP地点，查到了林秀娥等人的公司，这段打斗的视频就被翻了出来，林福寿等人曾拿着花圈去晏褚的公司门口肇事的事，天然也就瞒不住了。
要晓得，法律规定的物权任务法也是有前提的，晏褚如果晓得晏天有酒驾的风俗，这件事里他就是错误方，林福寿等人要求补偿，合情公道，相反晏褚反过甚来将几个受害者告上法庭，那就显得吃相丢脸了。
阿谁自称是法院事情的网友流露他地点的法院正巧受理了一个案件, 和阿谁帖子中楼主所说的借车案非常类似, 一样是将车借给了堂哥，成果出了车祸，开车的司机，加上车内的三个搭客全都抢救无效灭亡，而阿谁灭亡的司机, 恰是借车的堂哥。
【我想说有胆量酒驾的人，绝对不会只酒驾一次两次，很有能够之前只是运气好，没被交警查出来，以是没有留下酒驾的案底，但是作为嫡亲，车主真的不晓得本身这个堂哥有酒驾的风俗，或者说晓得他曾经酒驾过的汗青吗？如果答案是是的话，这钱，他赔的还真不亏，将车借给如许的人，就该做好赔钱的筹办】
这类观点开端垂垂呈现，想来也是，干系好到都能将家里的新车借给阿谁堂兄了，对他的那点小弊端，车主晏褚真的会是不知情的吗？
徐淑芬晓得这些话说出来后，儿子的名声算是完整臭了，可她又有甚么体例呢，儿子死了，可她和老头子还活着，总不能把两小我的养老钱都赔出来。
【上面的答复真好笑，酒驾是甚么名誉的事吗，难不成你杀人放火还得全天下到处嚷嚷，再说了，你们猜想车主是晓得晏天有酒驾风俗的，你们有证据吗？】
“以是你的意义，车主晏褚在借车前，就晓得晏天有这么个酒驾的风俗了？”主持人面上沉重，内心却非常愉悦，他已经能够设想到这期节目标火爆了，作为主持人，他也能小火一把。
【楼上的，你说的阿谁案例不一样，阿谁案例我记得，女车主是在晓得借车的人驾驶证过期的环境下将车归还的，就是不晓得这个故事里，车主是不是错误方，如果是，他还真要赔钱，这么一来，那些死者家眷向他要求补偿，还真算不上欺诈讹诈】
再说了，她儿子死了，凭甚么杜鹃的儿子还过的好好的，阿谁奸滑的小牲口竟然还去法院告她，这是徐淑芬没法忍耐的。
收集上群情纷繁，但是因为两边都没有有力的证据呈现，以是临时言论的态度还是比较中立的，非论是晏褚该不该赔钱，还是他到底有没有撞老太太，都各有各的支撑者。