广义的保存斗争
保存斗争与天然挑选的干系--广义的保存斗争--按多少比例增加--归化的植物和植物的快速增加--按捺增加的性子--斗争的遍及性--气候的感化--个别数量标保存--统统植物和植物在保存斗争中相互间的庞大干系--最狠恶的保存斗争存在于同种的个别间和变种间：同属的物种间的斗争也非常狠恶--生物和生物的干系在统统干系中最为首要。
按多少比率增加
天然状况下，几近每一充分发展的植株，每年都出产种子。就植物而言，只要极少数不是每年交配。由此我们断言，遵循多少比率增加是统统动植物的偏向。只要它们能够在某处保存，就会很快地充满这个处所，当然这类多少比率增加的趋势并非一味向宿世长，必然会因生命某期间的毁灭而蒙受按捺。因为我们熟谙野生大型植物，从而把我们引入误区，我们没有看到它们的大量毁灭，也忽视了每年都有成千成万只被屠宰以供食用；同时我们也忽视了因为各种启事，也有划一数量在天然状况下被措置掉。
统统生物都带有高速增加的偏向，因此必定呈现保存斗争。各种生物在本身发展的平生中都会产生或多或少的卵或种子。在它们生命的某期间，某季候，或某年，必定会遭到毁灭，因为遵循多少比率增加道理，它们的数量就会缓慢增加乃至没有处所足以包容它们。因为产生的个别多于其能够存活的数量，以是不免每个处所都产生保存斗争，或者在同种异体中，或者和异种的个别，或者和物理糊口前提。这便是马尔萨斯的数倍学说在全部植物界和植物界的利用。因为在这类环境下，报酬地增加食料或者谨慎地限定交配都行不通。虽说某些物种目前正多多极少地在敏捷增加数量，但并非统统物种都能够如许，因为天下将没法包容它们。
关于此题，除了纯真的实际计算，我们另有无数的事例。很多植物在天然状况下，如果碰到持续两三季无益的环境，便会敏捷增加。特别惹人重视的是，活着界某些处所，有多种野生植物返归野生的究竟。若不是生养慢的牛、马在南美洲以及比来在澳洲的增加率的记录有确切的证据，不然将令人难以信赖。植物亦是如此；不到十年的时候，外埠移入的植物很快就充满全岛，成为了浅显的植物。有些植物本来是从欧洲引进的，如拉普拉塔的刺叶蓟和高蓟，现在在泛博的平原上已非常遍及，常常在数平方英里的空中上，它们能够解除几近统统植物而密布。别的，福尔克纳博士奉告我，在美洲发明后输入至印度的一些植物，已从科摩林角漫衍到了喜马拉雅。这些以及其他无数例子都表白，植物或植物的生养性是不会以任一可发觉的速率俄然地或临时地增加。对此我们能够解释为，它们具有无益的糊口前提。因此，老幼皆少有毁灭，同时几近统统幼者都可长大且生养。它们在新泥土上会非常快速地增加并遍及漫衍，其成果永久是惊人的，用按多少比率增加这一观点申明便很简朴了然了。
当前我们将略为详细地会商保存斗争题目，我会在另一部著作中对这一题目停止详细详细的会商。赅博的老得康多尔和莱尔已经富于哲理地申明，统统生物都发展在残暴的合作中。在植物方面，曼彻斯特区教长赫伯特对这个题目停止了会商，论点非常精当，这明显是因为他在园艺学方面的极学习诣。起码我以为，人们常常很轻易在口头上承认保存斗争遍及存在这一真谛，可要想把这一结论常记于脑中，却非常困难。但是，除非对这点有非常深切的体味，不然我们对于全部天然构成，包含漫衍、希少、富强、灭尽和变异等究竟，会感受恍惚不清或完整曲解。我们看到，天然界包含着愉悦和光彩，我们也常常瞥见丰富的食品；但是当落拓的小鸟在我们四周唱歌时，我们却忽视了它们大多数取食虫豸或植物的种子，也就是在不竭毁灭生命。或者我们会忽视这些鸟、它们的蛋或它们的雏鸟也常常会被食肉鸟与食肉兽吞食；我们也常常健忘并非每年每个季候都会有极其丰富的食品。