上面转而谈谈植物方面：各式百般的陆栖种都是雌雄同体，比如陆栖的软体植物和蚯蚓；但统统的陆栖植物都不能自营受精，因此它们都需求交配。这个究竟，供应了和陆栖植物的光鲜对比，如许我们就能够了解采取偶尔杂交的需求性。精子不能像植物那样依托虫豸或风作媒介，因此陆栖植物必须依托两个个别的交配来完成偶尔的杂交。因为水的活动能够为水栖植物做偶尔杂交的媒介，是以它们中大多数都是能自营受精的雌雄同体。最高权威之一的赫胥黎传授曾与我切磋过，但愿能找到一种生殖器官完整封闭在体内，因此没有通向外界路子且没法接管分歧个别的偶尔感化的雌雄同体植物，可就像在切磋花时一样，我失利了。耐久以来，我因为这类观点而感觉很难解释蔓足类；但非常偶尔的是，我竟然证了然它们的两个个别，虽均是自营受精的雌雄同体，但是偶然候确切也停止杂交。
起首要讲一些题外话。很较着地，凡是雌雄异体的动植物生养，其两个个别（不包含独特并且不太体味的单性生殖），都必须交配；但是这并分歧用于雌雄同体的环境。但是有来由以为，任何雌雄同体的两个个别为了滋长它们的种类，都会偶尔地接合，这类接合也能够是种风俗性表示。斯普伦格尔、奈特及科尔路特好久之前就恍惚地提出了这类观点。这类观点的首要性不久就会表现出来；固然我有充分的质料可会商但我只筹办略谈一下。统统脊椎植物，虫豸及其他某些大类的植物，每次必然通过交配达到生养。近代的研讨已经改正了之前鉴定为雌雄同体的数量，但是即便真的雌雄同体生物，此中大多数也必须交配；也就是说，两个个别为了生殖定时停止交配，这是我们所要会商的重点。但是必定另有很多雌雄同体的植物不常常停止交配，并且大多数植物属于雌雄同株。那么在这类环境下，如何假定两个个别为了生殖而停止交配呢？在这里我只能从普通意义上去考查这个题目。
固然从全部别制上来讲，在动植物中，同科乃至同属的物种相互都非常分歧，但同时存在雌雄同体和雌雄异体两种环境，大多数博物学者必定对这类景象感到非常奇特。但是如果究竟上统统雌雄同体的生物偶尔杂交，那么仅从机能上来讲，它们与雌雄异体的物种之间的差别是很小的。
现在我们能够设想：一旦植物高度吸引虫豸，虫豸便会定时将花粉从这朵花传到那朵花。博物学者对所谓“心机合作”的好处都确信无疑。以是能够信赖，假定一朵花或一株植物只要雄蕊，而另一朵花或另一株植物只要雌蕊，这无益于这类植物。置于种植或新的糊口前提下的植物，偶然是雄性器官，偶然倒是雌性器官，根基上会变成不稔的。假定这类环境在天然状况下也会产生，不管程度轻微与否，因为这朵花的花粉已定时传到另一朵花上，并且根据合作原则，植物比较完整的雌雄分化是无益的，因此越来越有这类趋势的个别，会持续获得好处而被挑选，终究两性完整分化出来。明显各种植物正在根据二型性以及其他路籽实现性别分离，至于性别分离所采纳的步调此文中不加赘述。我能够弥补的是按照爱萨・葛雷所说，北美洲的某些冬青树恰好处于某种中间状况，这根基上属于杂性异株。