再进一步切磋，假定如天然界中的环境一样，该属的那些原种之间的类似程度并不划一；物种（A）和其他物种的干系没有它和B、C及D的干系来得近，物种（I）和G、H、K、L的干系比较近。进一步假想（A）和（I）很浅显且漫衍很广，是以在同属中它们本来就比大多物种更有优胜性。在一万四千世代时，它们变异了的后代共有十四个物种，部分不异长处被它们担当了；它们还以各种分歧体例在体系的每一阶段中停止变异和改进，如许就适应了本糊口地区的天然构成构造中那些与它们有关的职位。以是，它们很有能够代替或毁灭亲种，并且灭尽与亲种最靠近的原种。以是，只要极其希少的原种能够传到第一万四千世代。与其他九个原种干系最远的两个物种（E与F）中我们能够假定只要一个物种（F），能够在这一体系的最后阶段仍产生它们的后代。
假定颠末一万代后，产生a10、f10和m10三个范例，因为其间颠末历代性状分歧，以是它们之间以及和（A）种之间将有很大辨别，或许这些辨别并不相称。假定图表上两条横线之间只要纤细的窜改，那这三个范例能够只是非常较着的变种；但假定在步调上或在量上产生的窜改较多或较大，这三个范例就能变成可疑的物种或起码是明白的物种。是以，由辨别变种的较小差别，上升至辨别物种的较大差别的各步调都从这张图表上表示出来。如果在更多世代持续一样过程 （如紧缩和简化的图表所示），我们便能够获得从（A）传衍出来的八个物种，用小写字母a14到m14所表示，由此我们能够看出物种增加而构成了属。
由此，我们预言：现在起码遭到灭尽之祸的生物群，将能在将来一段相称长的期间内持续增加。但是却没法估计最后的胜利属于谁。因为畴前曾是极发财的很多群，现在都灭尽了。对于更远的将来，我们还可估计：大多数较小群因被不竭增加的较大群进犯而终要趋于灭尽，并且不会传下变异的后代；终究，独一极少数物种能把后代传到悠远的将来。但我在这里再谈一谈，按照这类观点，因为只要极少量较古远的物种的后代被传到本日，并且同一物种的统统后代构成一个纲，因此我们就体味了产生这类在动植物界的每一首要大类中，保存至今的纲是如此之少的征象的启事。固然只要极少数极古远的物种传下变异了的后代，但在长远的地质期间中，也有很多属、科、目及纲的物种漫衍在地球上，富强程度不比明天差。
利用得最广也最好的要数冯见尔所定的标准，这是指同平生物的各部分的分化量--别的我还要说一句，这是指成体状况--以及米尔恩・爱德华所说的心机合作的完整程度即它们分歧机能的专业化程度。但是，假定我们察看一下鱼类，便能够晓得这个题目并不简朴；像沙鱼这个最靠近两栖类的物种，被一些博物学者视为最高档，而闪现鱼形且最不像其他脊椎纲的植物的浅显硬骨鱼则被另一些博物学者列为最高档。植物方面也是如此。当然，聪明的标准在植物中当然底子不存在；花的每一器官，如萼片、花瓣、雄蕊、雌蕊完整发育的植物被有些植物学者以为是最高档的；同时，也有人以为最高档的是具有几种极大变异器官的花而数量减少的植物，这类观点仿佛更加公道。