反复部分的数量和构造都会产生变异，或许因为它们还没有遭到一些特别机能的影响而专业化，是以它们的变异不受天然挑选安排。一样因为上述启事，低等生物比拟高档生物来讲更易变异，因为后者的全部别制已较为专业化。无用的残留器官不受天然挑选的节制，是以也易变异。物种性状较之于属的性状更易变异，物种性状是指一些物种由共同先人分出今后所闪现的分歧性状，而遗传已久的属的性状在同一期间并未产生变异。这些环境都是针对到明天还在变异的特别部分或器官来讲的，因为在近代它们产生了变异并是以有所辨别；但在第二章里，我们看到一样的道理也对统统个别合用；这是因为如果在某个地区内，发明某个属的很多物种--也就是说那边曾经产生过大质变异和分化，或者说曾非常活泼地产生新的物种范例--那么，均匀来讲，在阿谁地区内和这些物种中会呈现非常多的变种。次级性征是高度变异的，并且在同群的物种里彼其间产生很大差别。
我们要如何解释这些究竟呢？马属中几个分歧种类，颠末简朴变异，能够在腿上长出斑马纹，或者在肩上长出和驴类似的条纹。我们可看到，在马中，当靠近该属其他物种所具有的色彩的暗褐色呈现时，这类偏向表示得最强。条纹的呈现，并不会引发形状上的任何窜改或其他任何新特性；我们可看到，条纹呈现的偏向，在分歧物种相互杂交所产生的种中最较着。有这么几个鸽的种类，它们均是传自具有一些条纹及其他标记的某种浅蓝色鸽子（含有两三个亚种或是处所族）。假定鸽子的任何种类颠末简朴的变异变成浅蓝色时，必然会在所生的杂交种中重现这些条纹与其他标记，但它们的形状或性状不会窜改。
莫顿爵士养了一只驰名的杂交种，是栗色雌马与雄斑驴所生，它与厥后这栗色雌马和玄色亚拉伯马所繁育的纯种后代，腿部的横条纹都比纯种斑驴较着。别的，另有一个不错的例子，格雷博士曾绘制过驴子与野驴所育杂交种的图（据他所说，他还晓得另一个不异例子）。驴的腿上偶然会长有条纹，但野驴腿上没有条纹，它们肩上也并不长条纹，但是它们的杂交种的四肢上却长有条纹，并且跟暗褐色的德文郡马与韦尔什马出产的杂交种近似，在肩上有三条短的条纹，并且脸部两侧也有一些条纹是斑马状的。我确信不成能有一条带色条纹是像凡是所说的出于偶尔而产生的，以是，我就脸部生有条纹这一征象扣问过普尔上校：条纹较着的凯特华马是否也曾有脸部的条纹。如前所述，他赐与了必定的答复。
之以是难以辨别变异的物种，主如果因为变种与同属其他物种的类似性。别的，介于两种范例之间的范例有很多，并且处于两端的范例本身可否作为物种，我们也不得而知。如果我们不把统统密切近似范例看作独立缔造的物种，那么上述环境就表白在变异中它们已经获得了其他范例的多少性状。但是类似变异的最好证明还在于凡是具有稳定性状的部分或器官，只不过它们会不时产生一些变异，导致某种程度上和近似物种的同部分或同器官近似。我汇集到很多相做事例。但是跟先前一样，我很难在文中一一列举。因此我只能不竭反复，这类环境确切存在，并且值得重视。