我所说的关于窜改了的内部前提的直接感化，即对生殖体系所起的感化，之以是能够引收回变同性，一方面，是因为生殖体系对内部前提的任何窜改都很敏感；另一方面，如开洛鲁德所说，在新的或不天然的前提下豢养的动植物所产生的变异与异种杂交所产生的变异是近似的。很多事例申明生殖体系对于四周环境的纤细窜改非常敏感。驯养植物并不难，但是要使它们在幽闭环境内自在滋长，即便是雌雄交配，也是很难的。即便在原产地豢养，在几近完整自在的状况下，有很多植物也不能生养。这类景象凡是都以为是因为本能遭到侵害，但是这是弊端的。很多种植得极其茁壮的植物，却极少或从不健壮。在少数场合中，发明了植物一些很藐小的窜改，如在发展的某一个特别期间内，植物获得的水分多少，决定了植物健壮与否。关于这个奇特的题目，我已在他处颁发了所汇集的详细究竟，在此不再赘述。
变异的启事--习性和器官的利用和不利用的结果--相干变异--遗传--野生变种的性状--辨别变种和物种的困难--野生变种发源于一个或一个以上的物种--家鸽的种类、差别和发源--当代所根据的挑选道理及其结果--家摄生物的未知发源--有打算的挑选和无认识的挑选--野生挑选的无益前提。
习性的窜改能够产生遗传结果，比方植物从某种气候迁徙到另一气候，它的着花期会有所窜改。对于植物而言，身材各部分的常用或不常用的影响更加较着；比方，在占满身骨骼的比例上，家鸭的翅骨轻于野鸭，但腿骨却重于野鸭；这类窜改较着是因为家鸭较它野生的先人少飞多走。母牛和母山羊的乳房，比拟不挤奶的处所，惯于挤奶的处所发育得更好，并且此种发育是可遗传的，这或许是利用结果的另一个例子。有些处所常常能够见到长有下垂耳朵的野生植物，有人以为这是因为植物很少吃惊而不常利用其耳朵肌肉，此种观点或许是建立的。
对于诸多安排着变异的法例，我们只能恍惚地了解为数未几的几条，在今后的篇幅中再略加会商。在此处，我只筹算说一说所谓相干变异的法例。胚胎或幼体若产生严峻窜改，或许会引发成熟植物的窜改。在畸形生物中，相异部分之间的相互感化是非常奇妙的，小圣·提雷尔在著作中记录了很多相做事例。豢养者们都确信，长的头几近老是伴随长的四肢。有一些非常奇特的相干的例子，比如毛色全白而蓝眼的猫凡是都是聋的；但是迩来泰特先生说，这类景象仅合用于雄猫。在动植物中，有很多体色与体质特性相干联的明显例子。
各种不遗传的变异对我们来讲并不首要，但是能够遗传的构造上的差别，非论是纤细的或是在心机上占有首要职位的，其数量和多样性确切是没法估计的。关于这个题目，最完美与最优良的论文便是卢卡斯博士的两大卷著作了。几近统统的豢养者都确信遗传偏向是非常有力的，类生类是其根基的信心：只要实际家们才对这个道理产生思疑。当任何构造上的偏差老是呈现，并且呈现在父子之间时，我们没法判定这是否是因为不异启事对二者产生感化的成果；但是，在数百万个个别中，因为环境前提的某种奇特连络，任何非常罕见的偏差，偶尔在父代身上呈现并且又在子代身上重现，这时这类纯机遇主义的重现几近迫使我把它归因于遗传了。但是很罕见的偏差，在环境前提非常连络的感化下，在几百万个个别中，偶尔地产生于母体，以后又重现于子代，这时纯机遇主义就会使我们将其归于遗传。想必我们都传闻过，在同一家庭中某些成员身上呈现变白症、刺皮及多毛等状况。假定奇特的和罕见的构造偏差确是遗传的，那么不大奇特而较常见的偏差，当然也一样可看作是遗传的。是以，察看这个题目的精确路子，乃是把分歧性状的遗传当陈规律，不遗传当作例外。