交互的二型性与三型性
如果能够解释为何大象与别的很多植物在其乡土上只处于部分的栏养下便没法生养，那么便能够解释杂种凡是没法生养的首要启事了。同时还能够申明为何常常处于窜改的与不一样的环境下的一些野生植物族在杂交时完整能够生养，固然它们是传自分歧的物种，并且这些物种在起先杂交时能够是不育的。上面两组平行的究竟仿佛被某个不异的、不明的纽带联络了起来，这一纽带在本色上是与生命的原则有关的；遵循赫伯特・斯潘塞先生所说的，这个原则就是，生命取决于或者存在于各种分歧力量的持续感化与持续恶感化，这些力量在大天然中老是偏向于均衡；当肆意一种窜改将这类偏向稍稍打乱时，生命的力量就能获得加强。
这里仅简朴地切磋一下这个题目，我们会发明这会给杂种性子题目供应一些申明。某些归属于分歧“目”的植物闪现出两种范例，这两种范例的存在数量大抵一样，并且仅仅在它们的生殖器官上存在不同；一种范例是雌蕊长、雄蕊短，另一种范例是雌蕊短、雄蕊长；这两种范例的花粉粒大小不一样。三型性的植物包含三种范例，也在雌蕊与雄蕊的长度方面，花粉粒的大小与色彩方面，以及在别的一些方面，有些不一样；并且三种范例中的每一种，都有两组雄蕊，如许三个范例就有六组雄蕊与三类雌蕊，这些器官相互在长度上极其相称，是以此中两种范例的雄蕊高度的一半恰好即是第三种范例的柱头的高度。我曾申明，为了让这些植物获得完整的能育性，有需求用一种范例的高度不异的雄蕊的花粉来让另一范例的柱头受精，并且别的的察看者已经证明了这是可行的。是以，在二型性的物种中，存在两种连络，无妨把它们看作是合法的，是完整能育的；有两种连络，无妨把它们看作是分歧法的，是多少不育的。在三型性的物种中，存在六个合法的连络，就是完整能育的--有十二个分歧法的连络，就是多少不育的。
在任何如许的环境下，以及在别的其他的环境下，不异物种的某些范例，若分歧法地连络，其景象与两个分歧物种在杂交时毫无辨别。这引发了我的兴趣，让我用四年时候对从数个分歧法的连络中培养出来的多个幼苗停止了详确的研讨并得出成果：这些所谓的分歧法的植物的能育性都不充分。由二型性的植物能够培养出两种分歧法范例--长花柱的与短花柱的，而由三型性的植物能够培养出三种范例的分歧法植物。此类植物能够以合法的情势精确地连络起来。如此做过今后，并没有较着的启事表白，缘何这些植物所结的种子比它们的双亲在合法受精时所产生的种子少。但是究竟并不是如许。这些植物满是不育的，只是程度有高有低罢了。
上面有关二型性与三型性植物的某些究竟很首要，起首，因为它说了然，对初次杂交能育性及杂种能育性降落所做的心机测试，并非辨别物种的切当标准；其次，因为我们能够推断，存在某一未知的纽带把分歧法连络的不育性与它们的分歧法后继者的不育性联络起来，并且使我们将这一观点延长到初次杂交与杂种上面去；再次，因为我们发明，不异物种或许具有两种或者三种范例，它们在和内部环境相干的布局或者体质上面毫无不同，但是它们以有的体例连络起来时，就会不育，在我看来这一点恐怕特别首要。因为我们不要忘了构成不育性的，刚好是不异范例的两个个别的雌雄生殖质的连络，比如两个长花柱范例的雌雄生殖质的连络；另一方面，形成能育的，刚好是两个分歧范例所原有的雌雄生殖质的连络。以是，乍一看，这类环境恰好与不异物种的个别的普通连络和分歧物种的杂友情况相反。但是环境是不是真的就是如许，还不好说；不过我不筹算在这里详细切磋这一含混不清的题目。