在树的嫁接中，一个物种或者变种嫁接于别的的树上的才气，是与营养体系的不同相伴呈现的，而这些差别的性子凡是没法体味；一样的，在杂交中，某个物种与别的一物种在连络上的难易程度，是与生殖体系中的不成知的不同相伴呈现的。假想为了制止物种在天然前提下的杂交与混合，物种就被特别赐与了多种分歧程度的不育性，与假想为了制止树木在丛林中的接合，树木就被特别赐与了多种不一样而或多或少有点类似程度的不易于嫁接的性子一样是没有半点来由的。
这几点观点天然也能够合用于植物；但是对于植物，一部分是因为次级特性的存在，使得上面的题目更加变得庞大；特别是因为在物种间杂交与变种间杂交中某一性处于强势职位，而另一性较着处于弱势职位时，此题目就更加庞大了。比如，我猜测那些主张驴比马具有强势传导力量的论者们是精确的，是以不管骡还是驴骡都更加像驴而较少与马相像；但是，公驴比母驴具有更强大的上风的传导力量，是以由公驴与母马构成的后代--骡，要比母驴与公马构成的后代--驴骡，更像驴。
肆意两个物种的不易于杂交与它们的杂种后继者的不育性，固然最后的启事并不一样，但在大部分环境下应当是对应的，这毫不奇特，因为二者都取决于杂交物种间的不同大小。初次杂交的轻易与是以而构成的杂种的能育，加上嫁接的才气--固然嫁接的才气是取决于浩繁不一样的前提--因为分类体系间的亲缘干系包含着统统种类的近似性，是以在特定范围内都应和被实验范例所属的分类体系间的亲缘干系相平行，这也不希奇。
获得别的一种平行征象赐与了这类观点大力的支撑：那就是，其一，糊口环境的些许窜改能够使统统生物的糊口力及能育性获得加强；其二，在略有差别的糊口环境中闪现的、或者已然产生了变异的范例之间的杂交，会对后代的大小、糊口力及能育性有好处。对于二型性与三型性植物的分歧法的连络产生的不育性及其分歧法后代的不育性所列举出来的那些事例，或许能够证明上面的环境，就是存在某种不成知的纽带在统统环境中将初次杂交的不育性程度与它们的后代的不育性程度联络起来。有关二型性这些事例的研讨，与关于互交成果的研讨，清楚地导出上面的结论：雌雄生殖质的不同是决定杂交物种不育的主导身分。但是有一点我们尚未弄清楚，为何分歧物种在雌雄生殖质很浅显地产生了多多极少的窜改后，它们就变成相互不育的了；不过这与物种耐久闪现于几近一样的糊口环境中，仿佛存在某种紧密的联络。
初次杂交与它的杂种后继者的不育性并非因为天然挑选获得的。在初次杂交的时候，不育性能够取决于多少身分；在有的环境中，大抵取决于胚胎的初期死去。在杂种的景象里，不育性较着地取决于其统统的体制被两个分歧范例的异化打乱了，此种不育性与闪现于新的、非天然的保存环境中的纯粹物种所几次呈现的不育性，是紧密类似的。如果谁能够解释清楚以上环境，那么便能够解释清楚杂种的不育性。
回过甚来再比较一下混种和杂种：该特纳以为，与杂种比拟，混种更轻易再现双亲中肆意一个范例的性状；但是，若果然如此，也必定仅在程度上存在分歧罢了。该特纳还明白地说道，由耐久培养的植物构成的杂种，与由天然前提下的物种构成的杂种比拟，更轻易返祖；或许能够用上面的究竟来解释分歧察看者获得的差异成果：维丘拉曾经拿杨树的野生种做过实验，他想晓得杂种是不是会再现双亲范例的性状；但是诺丹则相反地果断地以为杂种的返祖，差未几是一种遍及的征象，实在验大多是对种植植物而做的。该特纳还进一步说，肆意两个物种固然相互紧密类似，但是若和第三个物种实施杂交，它们的杂种相互不同极大；但是一个物种的两个截然分歧的变种，若和另一物种实施杂交，产生的杂种相互不同比较小。但是据我所体味的，该结论是以一次实验为根本的；并且仿佛是跟科尔路特停止的几个实验的结论恰好相反。