在上面所说到的例证里，我曾经假定这设想的冰期在开初的时候，环抱北极处所的北极生物和它们现现在是如此的分歧。但是还应当假定，很多当时全部天下亚北极的以及此中的一些少数温带的范例，也是一样的，因为目前保存在北美洲、欧洲的平原上和低坡上的某些物种也是一样的。能够诘责，我该当如何去解释在实际的冰期开端时全部天下的亚北极与温带它们范例的分歧程度。目前全部大西洋和北承平洋把“旧天下”和“新天下”的亚北极带和北温带的生物分开。
因为冰川的活动之前扩大至南北两半球的统统地区--因为遵循地质学的意义南北两半球的冰期都属于近代--因为南北两半球的冰期持续的时候非常的长，我们能够从其所产生的影响来推论出--最后，因为冰川近期曾经沿科迪勒拉山全线降落到地平线--因为如许几种究竟，我在之前一个期间曾感觉我们制止不了地要作出以下结论，说的是在冰期，全天下的温度，曾经一同降落。但是现在克罗尔先生曾在一系列优良的文章里试图申明，气候的冰期是因为诸物理启事的成果，但是这类启事是因为地球轨道的离心性的增大才形成的影响。全数这些启事都会产生不异的成果；但是，最具影响性的，能够是海流遭到轨道的离心性感化的直接影响。
因此，我们便能够了解在特别远隔的各地，像北美与欧洲的高山，很多植物为何是一样的。如许，我们还能够了解为何各个山脉的高山植物和它正北方或根基上是正北方的北极范例相称的有干系：因为酷寒来袭的第一次迁徙和回转暖和的又一次迁徙，常常是向着正南和正北的。比方说，像沃森先生所说的，苏格兰的高山植物，以及像雷蒙德所说的比利牛斯的高山植物，更是与斯堪的纳维亚北部的植物有着极其惊人的类似度；美国的与拉布拉多的类似；西伯利亚山上与俄国北极区的类似。因为这些观点的根据是畴前确有的冰期，是以就我来看，用它来解释欧洲及美洲的高山植物和寒动员物现在的漫衍状况是极其充分详细的；以是，当我们在其他地区发明同一物种糊口在相距甚远的山顶上，就算没有其他证据，我们根基上也能断言，曾经较冷的气候之前使它们能够通过中间低地停止迁徙，但是现在该中间低地已变得过于和缓，适合不了它们的糊口。
因为北极范例跟从气候的窜改，一开端移向南边，厥后又退回北方，因此在长途迁徙时，极其分歧的气候底子不会被它们碰到；并且因为它们是个人迁徙的，因此它们的相互干系不会遭到特别大的扰乱。以是，遵循本书所诚心申明的道理，如此范例将不会有非常大的变异产生。但是当回转暖和的时候高山植物就被断绝了，之前在山脚下，最后在山顶上，其景象就稍有分歧了；因为统统不异的北极物种都在相互相距非常远的山脉中存留，并且能保存在那边，是极不成能的事；它们还非常能够与当代高山物种不异化，在冰期开端之前这些当代高山物种必定已经在山上发展，并且在最冷的期间临时地必然被摈除到高山上来；气候对它们的影响也将稍有分歧。在某种程度上它们的相互干系也是以遭到扰乱，以是它们就轻易产生变异；并且究竟上它们也曾产生了变异；假定我们比较一下欧洲几个大山脉上的高山植物和植物，即便很多物种还是一样的，此中的一些却变成变种，另有的变成可疑的范例或亚种，更有一些变成代表诸山脉的密切类似的却不一样的物种了。