天然挑选只能依托细藐小的、不间断的、无益的变异的堆集而产生感化，是以它不成激发激烈的或俄然的窜改；它仅能根据临时的与迟缓的步调产生感化。以是，“天然界中无奔腾”这一格言，已一次次被新增加的知识所证明，遵循该学说，它便能够被了解了。我们能够申明，何故能够通过近乎无穷多样的体例在全部天然界中实现一样的浅显目标，因为各个特性，只要获得，便能长远遗传下去，且已在诸多相异方面变异了的布局必定适应一样的浅显目标。总而言之，我们可了解，即便天然界在改革上是吝啬的，何故它在变异上是华侈的。但是倘若各个物种都是独立缔造出来的，则就没人能申明何故这应当是天然界的一条法例了。
倘若物种仅是特性很较着的、稳定的变种，我们便能够当即看出何故其杂交后代在近似亲体的程度上与性子上--在经不竭杂交而相互接收方面以及在别的的此种环境方面--就同公认的变种杂交后代那般地遵循着不异的庞大规律。倘若物种是独立产生的，并且变种是产生于第二性法例，此种近似就是奇特的事了。
全数灭尽的生物都能和全数现存的生物分红一类，此一严峻究竟是现存生物与绝迹生物都经共同先人繁衍的普通成果。因为在它们的启事与窜改的冗长过程中物种常常已在性状上产生了变异，因此我们便能够了解何故较为当代的范例，或各个群的初期先人，在必然程度上如许频繁地处于现存群之间的位置。终归，在体制品级上当代范例常常被视作高于当代范例；且它们必定是较初级的，因为在保存合作中将来产生的，相对改进了的范例击败了较老的与改进较少的范例；它们的器官常常也更加专门化，以与不一样的机能相适应。该究竟和诸多生物还是存留简朴且改进很少的与简朴糊口环境相适应的布局是完整分歧的；一样，这与在体系的分歧阶段中某些范例为了更好地和新的、退化的栖息习性相适应而在体制上退化了的环境是不异的。终究，位于不异大陆的近似范例，像澳洲的有袋类、美洲的贪齿类与别的近似例子--的耐久持续的奇特法例也是能够了解的，因为在不异地区中，现存生物与绝迹生物因为体系的干系普通是密切类似的。
安排产生变种的庞大而不易了解的规律，依我们的判定来看，不异于安排产生明白物种的规律。在这两种景象下，物理环境仿佛产生了一种直接的与肯定的结果，可这结果到底有多大，我们却说不明白。这般，当变种进入任何新地点以后，偶尔它们便获得本地物种所固有的一些性状。对于变种与物种，利用与不利用这些性状仿佛产生了特别大的结果：倘若我们看到下述环境，就不易辩驳此结论。比如，有着不能翱翔的翅膀的大头鸭所处的环境根基上和家鸭一样；偶然洞居的栉鼠是失明的，一些鼹鼠普通是失明的，且眼睛被皮肤所粉饰；在美洲与欧洲暗洞里糊口的诸多植物也是失明的。有关变种与物种，相干变异仿佛产生了强有力的影响，以是，当某个部分产生变异时，别的的部分也必然随之产生变异。对于变种与物种，悠长失掉的性状偶尔会在变种与物种中再次呈现。马属的诸多物种与其杂种的肩上与腿上偶然会呈现条纹，遵循特创说，此究竟又如何解释呢！倘若我们确信这些物种都是传自于有着条纹的先人，如同鸽的非常多的野生种类都是传自于有着条纹的蓝色岩鸽那般，则以上究竟的解释将是多么简朴呀！