但在汗青上，南北对峙情势下的东南政权建议的北伐虽多，真正完整、真正胜利的北伐却很少。如果北伐仅仅只是作为清算民气、整合社会的一面旗号的话，那么，社会整合的程度反过来也会影响北伐本身成绩的获得。只要一个整合得比较胜利的社会中才气凝集出比较强大的力量；相反，社会整合不敷的话，就凝集不出强大的社会力量，也就没法有胜利的和比较完整意义上的北伐。
建立于东南的政权多以建康（今南京）为政治重心。建康作为江南都会实有得天独厚的前提。建康据险临江，交通便当，西通巴蜀、荆襄，东接三吴，北面两淮。巴蜀、荆襄足以屏护上游；三吴敷裕，足以供应人力、物力支撑；两淮地区为攻守进退之所，以攻以守，皆当以建康为底子。
全部东南的防备格式是一个以长江和淮河为依托的多层次的防备体系。
如果南边的社会整合已经比较胜利，就不需求再以北伐作为招牌，北伐才能够是真正完整的北伐。本来，当燕徙政权在江南根底已固，内部运营初具范围今后，是能够作进一步的进取的；但对燕徙东南的政权而言，北伐大多只是逗留在第一层意义上，仅仅只是作为一面旗号，一个招牌，因此少有比较完整的北伐，也少有比较胜利的北伐。
北方少数民族以游牧、shè猎为业，男人皆jīng于骑shè，平时游牧、驰猎，战时出征，可谓兵民合一；在计谋战术上，以长途奔袭、马队野战见长；重视阐扬小我的主动xìng，人自为战；发展北方，xìng习温凉，不耐暑热，故其对南边的作战主如果在秋冬时节。秋冬时节，秋高马肥，大地坚净，利于马队奔走。
（一）北伐的政治题目
桓温北伐应当说是获得了必然的影响。但桓温北伐的企图，并不全在光复北方。他兵临灞上却不采王猛之议径攻长安，进抵枋头而不采郗超之议直趋邺城，今后中似可窥见他虽专兵在外却意在建康的枭大志态。恰是这类枭大志态毛病了他北伐成绩的进一步获得。桓温耐久专擅上游，遥制朝廷，虽王、谢大族亦没法予以裁制。
彭城为淮北底子。彭城四周众水堆积。泗水从彭城四周流过。泗水向西北上溯，开巨野泽可入黄河，南流途中又汇纳汴水、雎？水等河道。隋之前，汴水在彭城四周汇入泗水。刘裕灭后秦以后南归，舟师自渭入河，又开汴渠，自河入汴，遂归彭城。雎？水则在邳州（今邳县）四周汇入泗水，雎？水入泗水之口曰雎？清口。沈攸之攻彭城倒霉，即败于雎？清口。
上述北伐史实，有一个共同的特xìng，即当政者的北伐企图实际上都在北伐以外。若要进一步穷究的话，又当追溯到全部燕徙政权本身政治上的缺点。燕徙政权本身又是为劲敌所逼、被迫迁徙的产品，故不免有偏安和不思进取的特xìng。能够清算江南半壁江山的局面已经非常满足。这一点在东晋孙绰的上书中表示得比较典范。
京口即今江苏镇江市。最早孙权曾立都于此，号为都城，迁都建邺后，立为京口镇。自此今后，立国于东南者，均以京口为重镇。东晋时，郗鉴运营京口以挫苏峻之乱，遂建为雄镇，号称北府，与西府历阳、南州姑孰一起拱卫京师建康。桓温专擅朝政，视京口为眼中钉，曾谓“京口酒可饮，兵可用。”[注：《资治通鉴》卷一百零二晋纪二十四]其帐下谋士郗超会其意，表示其父郗愔将京口让给了桓温。谢玄在淝水挫败前秦苻坚雄师，依托的主如果京口的北府兵。桓玄自荆州东下，朝廷本yù倚北府兵以拒桓全，但北府将刘牢之举兵降附桓玄，桓玄遂入建康。桓玄代晋，刘裕、刘毅等据京口起兵反玄，因以灭玄。刘裕代晋后，有鉴于京口的计谋职位，曾遗诏“京口要地，去都邑密迩，自非宗室近戚，不得居之”[注：《宋书》卷七十八刘延孙传记]终刘宋一朝，不管是在对北敌的战役中，还是在内部政治斗争中，京口的职位都是举足轻重。梁末，陈霸先镇京口，王僧辨守建康，陈霸先袭杀王僧辨，亦据京口而发，并终究建陈代梁。隋灭陈之战中，贺若弼自瓜洲率先度太长江，攻占京口，与自采石渡江的韩擒虎合围建康。唐初李子通攻沈法兴，亦自广陵渡江取京口。南宋偏安东南，主战派大臣力主经修建康、京口以图中原，如陈亮曾上书孝宗天子说：“京口，连冈三面，而大江横陈，江旁极目千里，其权势大略如虎之出穴。”[注：《陈亮集》中华书局增订本，卷一]