上述阐发，能够会导致我们对神经症患者的性糊口产生曲解，即心机症患者必定会背叛正道，或者以为他们的性糊口本来就应当不普通。遍及来讲，神经症患者确切具有激烈的性压抑和难以自控的性行动，乃至还会具有特别的性非常偏向。但是，实际环境并不能左证前面的这类假定，或者起码是病症受其影响很微小，很多轻微病例都可证明这一点。因为为了按捺普通的性欲，很多神经症患者身上隐含着某种按捺感化，并且绝大多数神经症患者病时候是在芳华期以后，并且颠末端普通的性糊口，有些则是因为原欲不能获得普通的性满足，才导致病发时候较晚。
如果另有人对峙以为，神经症体质中存在性非常的概率大大超越浅显人的话，那他就即是夸大了分歧快感区或者某种特别的性行动的感化。但是每小我倒是不一样的，因为先本性偏向并不不异。但是，我们现在还没有研讨清楚，到底某一类病症和另一类性变异之间是否也有特别的干系，当然，这个范畴中另有很多其他题目亟待我们去研讨。
其实在实际糊口中，神经症病例各不不异。有的病例是因为天赋身分而导致的性庞杂，而有的则是因为其原欲与普通的性目标以及性工具相分离，才导致了性变异，就像我们在前面所提到的那样。这个时候，要强行辨别原欲与普通的性目标已经没有太大代价了，因为他们之间已经相互渗入并融会了，而神经症趋于极度的一个需求前提就是，体质和经历都趋于一个方向。确切，一个具有特异体质的人，完整能够离开正道而不需求平常经历的鞭策。但是，与之相反的是，一个正凡人的体质，若经历过一番特别的经历，那么他很有能够就变成神经症患者。其他一些既有天赋身分也有后天身分而形成的疾病，大抵也能够用如许的观点来解释。
对于这两种景象，我们能够打个比方，原欲就像是被梗阻的小溪那样，因为普通的通道梗阻了，以是在无可何如之下，水流只能流向中间的渠道。也是以，性非常的例子在神经症中是比较多的，这些都是被迫流向偏道的表示，同时，偏道的服从也被强化了。但不管如何，正凡人则很罕用这些偏道，神经症患者则需求这些偏道。实际上，一个正凡人，在诸如被剥夺外在自在、普通的性工具没法满足普通性需求等环境下，也会因为性的内涵按捺身分起感化而导致性变异行动。
第七节 幼儿期的性欲表示
毕纳特曾在阐发恋物症时证明，性非常征象来自于偶尔的经历。但天赋身分是否才是性变异行动的真正启事呢？很多人常常向我们提及这个题目。但是我们起首该当承认的是，某些先本性的身分是性非常征象的根本，但是几近每小我都有这类先本性身分，只是这类偏向不敷稳定，忽强忽弱，在遭到糊口中的某些影响时，就会变得非常较着。题目的关头在于，性本能的天赋体质本源，在有些人那边就生长为一种性行动的实在渠道，但是在别的一些人那边，它会因为不充分的潜伏的按捺感化，通过病态委宛的情势留住很大一部分的机能源。在有效的节制和必然的按捺之下，处于这两种极度之间的人，能充分享遭到真正的性糊口，他们才是普通的人。
固然孩子的性行动表示得并不激烈，但是包含有性非常的天赋身分，仍然只能在孩子身上发明。如果说患者保持或返回到幼儿期的性欲状况，才是产生神经症的启事的话，那么我们就应当在幼儿期性欲的研讨上投入更多精力，我们要想体味到底为何有人会构成性非常或变成神经症，而有人却能享遭到性糊口的真正兴趣，那么我们必须阐发，在幼儿期性欲的生长过程中起了感化的身分究竟有哪些。