首页 > 需要了解的经济问题（财经郎眼03） > 第20章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(1)
在线调查显现80%以上的中国网民
郎咸平：完整合适。起首你看挪威是个北欧国度，北欧的这几个国度在全天下影响力都不大，只要碰到战役就是被践踏的工具，像丹麦、芬兰，另有挪威，当然瑞典还好了，在第二次天下大战中没有被德军征服过。这些国度被征服的时候很少有抵当的，比如说我有一个同事是丹麦人，他说德军要打击丹麦了，他们就投降了，投降以后他们跟德军干系处得非常好，德军常常到他们家串门谈天。这就是北欧，非常成心机。
郎咸平：美国人还是比较诙谐的。实在对于这个奖项的了解，我感觉我们能够用一种更形象、更简朴的体例。我们央视不是有一个叫《打动中国》的人物评比吗？这个诺贝尔战役奖就是《打动中国》挪威版，也就是“打动挪威”。并且挪威想选出一个有争议性的人物，但愿大师分歧意，但愿大师争辩，然后把他们国度的理念透过这类争辩向全天下作表达。是以它此次又达到它的欲望了。
奥巴马获奖令人吃惊
王牧笛：并且别说这个决定让我们吃惊了，我看路透社的记者发电子邮件给奥巴马的助手――初级参谋阿克塞尔罗德，路透社的记者说：“很多人对奥巴马获奖感到惊奇。”他的初级参谋答复道：“我们也是，我们也很惊奇。”
才执掌总统之职
郎咸平：我想不是，这只是我们中国人的了解，我想比这个还要庞大一点。我们以戈尔为例，他打动了挪威人，为甚么？请你到挪威或者欧洲其他国度看一下，那边就是个大花圃，他们非常重视环保，如果真的是因为二氧化碳的原因形成环球变暖的话，我信赖挪威等国会是最大的受害国。而对于美国这类单边主义国度而言，竟然会有一个现任的副总统提出庇护环境，这一点就非常能够打动挪威人，说这哥们儿够意义，他现在做的事情很多美国总统向来没有做过，美国乃至在《京都议定书》上都不具名。
郎咸平：不对，这个理念是不对的。实在战役奖的评比，它有两个标准：起首提拔年度打动挪威的人物，这是第一挑选；如果实在选不到的话，就选出一个毕天生绩奖。
王牧笛：这个奖很奇特，诺贝尔其他的奖是由瑞典的斯德哥尔摩所决定的，而唯独这个战役奖是由挪威的奥斯陆决定的。
王牧笛：这叫后当代的澹泊哑忍。
王牧笛：以是就是说，挪威人现在晓得每年他们都有两次能够影响到环球的机遇，一个是宣布诺贝尔奖的时候，另有一个就是颁奖的时候。
郎咸平：因为奥巴马的前一任是小布什，他是单边交际，他看你不扎眼他就打，放肆得不得了，打伊拉克、打阿富汗，还想打伊朗。当小布什要攻打伊拉克的时候，国际原子能委员会的总做事巴拉迪，他这小我比较有公理感，他说你们的证据都是有题目的，你们说伊拉克有大范围杀伤性兵器，但最后你们底子没有找到证据，凭甚么打伊拉克？他这个公理的吼怒很首要，甚么意义？这就是一种北欧人的政治诉求――反对单边主义。你不能说你想打伊拉克就打，你得拿出证据来，你既然找不到证据你凭甚么打。
郎咸平：看了很多媒体的报导跟很多的批评文章，我有个感受就是，大师都没有搞清楚到底战役奖的本质意义是甚么。一谈到诺贝尔战役奖就觉得，获奖的人必然是对天下战役有很大进献的，因为我们就喜好按照大要征象做判定。实在甚么叫战役奖？不是因为他对天下战役有甚么进献，而是对于挪威群众而言，他做了令他们打动的事情便能够拿战役奖，然后把他们的代价观透过这小我向全天下表达；不然谁会听挪威人发言，这么小的国度，理都没人理，乃至很多人还不晓得它在那里。