比来一年里，环绕着他所建立的实际模型，很多学者都做出了相称有代价的服从。
并且，不但是利用范畴。
方才结束一场诺贝尔化学奖委员会内部集会的奥洛夫・拉姆斯特伦，正坐在办公桌前，看动手中的论文。
比较成心机的是，那些争辩的核心倒不是环绕着参与评比的服从本身，毕竟不管是锂硫电池的“穿越效应”还是锂负极枝晶题目，都是相称有程度的研讨服从。
“我并没有在研讨物理，只是这篇论文比来仿佛在物理学界引发了不小的颤动，我听到好几个传授都在会商，因而就找熟谙的熟人帮手弄了一份过来瞧瞧。”
实在奥洛夫本身也很踌躇，他所对峙的到底对不对。
有人做过一个很成心机的统计，在化学的五个二级学科里，诺奖给的最多的是高分子和生物化学，所占比例乃至达到三分之一，此中生物化学包办了26次化学奖，另有6次给了布局生物学。
固然诺贝尔的遗言中并没有规定获奖者的春秋必须超越多少岁，但并非统统人都乐于突破法则，革新汗青上的记载。
奥洛夫・拉姆斯特伦（Olof・Ramstrom），瑞典皇家理工大学机化学传授以及皇家科学院院士，同时也是18年诺贝尔化学奖评委会委员之一。
“没错，就是这个让人头疼的家伙，”停顿了半晌，奥洛夫用开打趣的语气持续说道，“说不准来岁我们还能在诺贝尔物理学奖的提名上看到他。”
奥洛夫反问道：“这有甚么干系？我们对‘分子机器的设想与分解’停止颁奖时，考虑地不一样是这项技术在将来能够产生的进献吗？”
但是这类主观上的题目，相称难以判定，除非诺贝尔奖委员会中刚好有大要化学方向的学者，能够站在客观的角度更好的描述他所做的事情……
毕竟到了21世纪，想要在实际化学范畴作出如此首要的服从，实在是太难了……
而站在他中间的彼得・布热津斯基（Peter・Brzezinski），是来自斯德哥尔摩大学的生物化学范畴大牛，同时也是皇家科学院的院士以及这届诺贝尔化学奖评审委员会的委员。
比拟之下，真正意义上颁布给化学家的，有机分解体例学只拿过12次奖，至于无机化学就更惨了……
这一个月里，陆舟这个名字，几近承包了诺贝尔委员会一半以上的争议，乃至于他们开了好几次会，都没有在关于这个名字的议题上达成共鸣。
看了眼本身的老朋友，彼得悄悄叹了一口气。
但遗憾的是，在这些委员中，并没有研讨大要化学方向的学者。
在此之前，最年青的诺贝尔奖得主是25岁的劳伦斯・布拉格。
且不去管海内学术界的反应。
毫不夸大的说，他建立的实际模型，重新定义了大要化学这门学科，也为计算化学斥地了新的研讨思路。
但他只是感觉，这一届诺贝尔奖应当考虑纯粹的化学范畴的事情。
毕竟除了化学奖以外，诺贝尔心机学或医学奖才是生物学家们更应当去的处所。
在他看来改性PDMS质料和HCS-1或许另有待考虑，毕竟这两项服从固然产业化的远景广漠，但就化学范畴的进献而言还达不到凸起的程度。不过阿谁电化学界面布局的实际模型，在他看来，倒是毫无疑问地达到了凸起的水准。