但是，书中配角的某些初期言行，并不代表作者的终究观点。这只是一种创作伎俩，我不想和其他套路文那样，“定义”一个看法始终明白如一的配角。本书的开首，或许配角有几句话看上去过火，矫枉过正，但那是因为他遭遇剧变，心机遭到了庞大打击，以是产生的反弹。
如何解读这段话。
对于知识，我们应当抱着一种“有效的时候信手拈来就用，宣泄以后拔叼无情就闪”的心态。
你是主动的那小我。
以是，一向忍到了明天，我才写了这片为本书创作立意正名的笔墨。我很猎奇，有些诽谤者究竟是如何曲解本书的。
谷歌都开端用机器人给人诊断常见病了，将来病人的心机数据统计样本够大，连99%的非疑问杂症都能够用机器给你看了，你戋戋几个检索精度的题目，算个毛啊。
……
起首，不管是简介，还是作品相干，还是其他综合来看的书中章节，我仿佛向来没有说过“知识不首要”，或者“完整不该影象知识”。
97年，当“深蓝”电脑初次击败人类国际象棋冠军卡斯帕洛夫那一天，方才打仗计算机代替人类处置智力劳动的发急，让人们对“深蓝”顾忌不已，全天下的国际象棋选手几近都在仇恨计算机。
固化知识不首要，不代表不成以要，也不代表不成以操纵。不首要和完整不消，是两个截然分歧的观点。
对那些说“百度也不是甚么都查获得的”的人，我想说：奉求，这是小说，莫非我还要和写论文一样严丝合缝，奉告你“没有百度你还能够用谷歌，要找专业内容还能够上soopat，还能够上……”么？如果我那么写了，这就不是小说了。这些手腕细节上的质疑，我都懒的一一答复。
作为一个浅显人，你有卡斯帕洛夫的职位？你的既有知识存量足以让你这么可惜？仅仅因为你手头有一家实体餐饮店，店面的地理位置还算不错，就让你如此仇视“饿了么”和美团，连加盟一下这些app都不肯？宁肯看着客流量越来越少？
书的简介，偶然是能够证明创作企图与作者观点的。作品相干当中的专门会商笔墨，也能够证明我的观点。
看看，我们明显都没看到有多少人进犯他，就如许跳出来大喊大呼，弄得本身仿佛是个大神似的。作为一个扑街，有人肯骂你是给你面子！别的扑街求着大爷们骂，来炒热本身的书，大爷们还懒得骂呢！
临时就答复这些。
如果从配角某一两句话里断章取义，然后就曲解歪曲作者的创作企图，还四周鼓吹漫衍，这无疑是一件很卑鄙的事情。
充其量，我只是说“固化的知识不首要”，以及“没有需求决计影象知识，或者夸大要记着知识”。
真到了那一天，说不定人类当中的上风者，所需求具有的才气，就从“如何切确地问机器题目的才气”，转向了“如何找到一个机器还没有被问过的题目”上来了。
但是将来，作为一个长于办理大脑的人，我们对知识的影象应当仅限于此，而不再以死记硬背为荣。
但是我想说的是，这类趋势在加快。前阵子李老板还说“简朴反复的脑力劳动，即将将被百度毁灭”。
归正，就是诸如此类的表述，因为来源很多，我不一一赘述。这里笼统答复一下。