预期违约
(6)法律布施体例分歧。
利用不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为实施条约任务的一方。而条约任何一方都可提出预期违约。
我国《条约法》第68条规定了不安抗辩权：“该抢先实施债务的当事人，有切当证据证明对方有以下景象之一的，能够停止实施：（一）运营状况严峻恶化；(二)转移财产、抽逃本身，以回避债务；（三）丧失贸易信誉：（四）有丧失或者能够丧失债务实施才气的其他景象。当事人没有切当证据中断实施的，该当承担违约任务。”
利用不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为实施条约任务的一方。而条约任何一方都可提出预期违约。
预期违约
不安抗辩权的建立不必对方主观上有错误，只要其财产在缔约后较着减少并导致难为对待给付的伤害便可；至于因为何种启事所引发，在所不问。而预期违约的建立要求违约方主观上有错误。
不安抗辩官僚求该抢先实施一方当事人的条约任务已到实施期。这是因为，如果先实施一方当事人的条约实施刻日尚未届至，择期能够按照刻日规定停止抗辩，不必援引不安抗辩权。而在预期违约中，违约的时候必须是在条约有效建立以后至实施刻日届满之前。
（4）时候要件分歧。
利用不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为实施条约任务的一方。而条约任何一方都可提出预期违约。