“导演韦斯・克雷文的最大进献，是砥砺出了比利和斯图尔特这两个无动机杀人的连环杀人犯，比利因家庭启事萌收回了残暴的杀人欲望，但倒是随机挑选杀人的工具，并以戏耍受害报酬乐，而斯图尔特，他或许是为了好玩而杀人，或许只是为了跟随比利。”
比如固然同为《纽约时报》影评人，曼诺拉・达吉斯就在本身的专栏里说：“水准很普通的可骇片，如果背景没有设定在校园里，如果没有受害人一声接一声的尖叫，会让人忍不住半途退场。最值得攻讦的是，杀手在影片前半部分聪明的不像话，神出鬼没想杀谁就杀谁，而女配角席妮和她的朋友们则智商急需充值，但到告终尾，两个杀手笨笨的开端自残，女配角俄然变得非常聪明反败为胜――的确像是为了结局而结局。”
而作为全美第一大报，《纽约时报》的首席影评人a.o.斯科特也是奖饰多过贬低：
“从电影院回家后想想感觉故事也没甚么，但在电影院里看的时候还是有种目不暇接的感受的，因为不时候刻都在担忧面具杀手的俄然呈现，导演节拍安排的也非常松散，攻击一起连着一起，特别是德鲁和威廉的演出，太酷了！前者让人在片头就精力一震，后者是我对峙到最后一分钟的动力！”
而本年，也是汤姆・克鲁斯出道以来最红的一年！
《巴尔的摩太阳报》影评人也说：“像侦察破案剧多过像可骇电影，全片都在搞悬疑试图让统统人堕入到谁都像凶手、但凶手谁都不是的怪局里，冲着血腥和尖叫走进影院的观众大抵味绝望。”
“《惊声尖叫》终究评分，威廉・布兰德利三颗半星，德鲁・巴里摩尔三颗星，影片团体三颗星。”
“为甚么挑选看《惊声尖叫》而不是《甜心先生》？”当记者随机采访到周末影院门口正在列队买票的两位上班族打扮的密斯时，此中一名密斯说：“汤姆・克鲁斯是很帅，但年中《碟中谍》上映的时候我们已经连着看了两遍，对他的面庞已经有点看腻了，演技传闻也没甚么冲破，威廉・布兰德利也一样帅啊，并且我朋友说他在影片里超吓人也超诱人的，圣诞节来电影院享用一下尖叫的快感仿佛还挺风趣，为甚么不呢？”
现在，《甜心先生》的观影群体没有产生太大窜改，却有越来越多的人周末挑选进入影院旁观《惊声尖叫》，是威廉・布兰德利抢走了原属于汤姆・克鲁斯的影迷吗？
其次，《甜心先生》上映前的鼓吹守势是轰炸式的，只汤姆・克鲁斯的2000万美圆片酬加15%的票房分红、汤姆・克鲁斯和蕾妮・齐薇格的绯闻，汤姆・克鲁斯和妮可・基德曼的婚姻等花边消息都炒作了好久，久到影片公映前一个月，几近全美社会都晓得汤姆・克鲁斯又有一部电影要在年底上映了，而《惊声尖叫》虽和《甜心先生》同为哥伦比亚电影公司亲生，在发行鼓吹上却更像是后妈养的，《惊声尖叫》最让人面前一亮的鼓吹体例，大抵就是时不时放出的电影海报，以及电话铃声响个不断尖叫声也不短的预报片了。
或许直接这么下定义是有点危言耸听了，但这么想的人，也不是完整没有本身事理的:影迷有很多种范例，老年的中年的青少年的，高知型非高知型，中产以上阶层的中产以下阶层的。针对性观影群体如果想能分的很细很细，但大抵来讲，影迷普通能够概括为两种范例：较为明智的、较为狂热的。cult电影、烧脑片、艺术片轻易催生出前者，耍帅电影、浪漫爱情电影、小我豪杰主义电影轻易催生出后者。