那些对爱好演员有牢固口味的偏好（比如脸帅脸帅另有脸帅），同时采办力强大，但又已经对汤姆・克鲁斯粉转路人或者粉转黑的影迷，或许已经有相称一部分人流向了威廉・布兰德利这只刚腾飞没多久的小雄鹰？
首映周过后，《惊声尖叫》在idmb上的评分是8.2，一周后评分人数暴增，各式百般的分数的批评出现，分数来回颠簸，团体评分最后稳定在7.9摆布，乃至都没上8，仿佛并不算是一部特别超卓的影片？
《芝加哥论坛报》影评人说：“致敬七八十年代可骇电影的片段太多，为了出人料想而设置的生硬惊吓桥段太多，比如末端处角色们的不竭‘诈尸’，严峻侵害了可骇的神韵，除了德鲁的尖叫和威廉的眼神外，很难寻觅到其他亮点。”
好莱坞不知多少电影公司、投资商、制片人、导演、演员，乃至是经纪人和经理人们，都在此时迷惑不解的想：圣诞节本该是个百口团聚，一家人享用欢愉节日的日子，人们在这时走进电影院也更偏向于挑选能多人一起旁观的笑剧片、动画片、爱情片，为甚么本年倒更喜爱可骇电影了？
除了上映时候晚了一周略微占了点便宜外，不管从哪个方面看，《惊声尖叫》的票房都不该该能超出《甜心先生》的，但它就是超出了，还在第三周仍然保持了这个势头！
比如固然同为《纽约时报》影评人，曼诺拉・达吉斯就在本身的专栏里说：“水准很普通的可骇片，如果背景没有设定在校园里，如果没有受害人一声接一声的尖叫，会让人忍不住半途退场。最值得攻讦的是，杀手在影片前半部分聪明的不像话，神出鬼没想杀谁就杀谁，而女配角席妮和她的朋友们则智商急需充值，但到告终尾，两个杀手笨笨的开端自残，女配角俄然变得非常聪明反败为胜――的确像是为了结局而结局。”
“为甚么挑选看《惊声尖叫》而不是《甜心先生》？”当记者随机采访到周末影院门口正在列队买票的两位上班族打扮的密斯时，此中一名密斯说：“汤姆・克鲁斯是很帅，但年中《碟中谍》上映的时候我们已经连着看了两遍，对他的面庞已经有点看腻了，演技传闻也没甚么冲破，威廉・布兰德利也一样帅啊，并且我朋友说他在影片里超吓人也超诱人的，圣诞节来电影院享用一下尖叫的快感仿佛还挺风趣，为甚么不呢？”
不，好莱坞的业浑家士们一下子还没想到过这么远，毕竟威廉现在不管名誉职位和阿汤哥都差的有点远，底子不在一个咖位上，哪怕是汤姆・克鲁斯本身，恐怕都不会以为威廉有资格对他建议应战，他们想的是更加实际的题目，那就是――
《巴尔的摩太阳报》影评人也说：“像侦察破案剧多过像可骇电影，全片都在搞悬疑试图让统统人堕入到谁都像凶手、但凶手谁都不是的怪局里，冲着血腥和尖叫走进影院的观众大抵味绝望。”
威廉・布兰德利和汤姆・克鲁斯的影迷圈子有部分是重合的？不，或者说，威廉・布兰德利撬走了一部分原属于汤姆・克鲁斯的票房？！
“当然最值得称道的，是威廉・布兰德利在最后二非常钟进献出的癫狂演出，他像是开释出了本身的里品德，用和前80分钟截然分歧的演出体例――包含眼神、行动、微神采，十足都转换成杀手形式――给影迷带来了一场视觉盛宴。威廉扮演的面具杀手比利够自我、够猖獗，特别是在浅笑着自残的时候，的确将角色里变态和猖獗的一面揭示的淋漓尽致，让人忍不住毛骨悚然。”