2.《明史》：先是，袁应泰死，薛国用代为经略，病不任事。化贞乃摆设诸将，沿河设六营，营置参将一人，守备二人，画地分守；西平、镇武、柳河、盘山诸关键，各置戍设防。议即上，廷弼不谓然，疏言：“河窄难恃，堡小难容，本日但宜恪守广宁。若驻兵河上，兵分则力弱，敌轻骑潜渡，直攻一营，力必不支。一营溃，则诸营俱溃，西平诸戍亦不能守。河上止宜置游徼兵，更番出入，示敌不测，不宜屯聚一处，为敌所乘。自河抵广宁，止宜多置烽堠；西平诸处止宜稍置戍兵，为传烽哨探之用。而大兵悉聚广宁，相度城外情势，掎角立营，深垒高栅以俟。盖辽阳去广宁三百六十里，非敌骑一日能到，有声气，我必预知。断不宜分兵防河，先为自弱之计也。”疏上，优旨褒答。会御史方震孺亦言防河六不敷恃，议乃寝。而化贞以计不可，愠甚，尽委军事于廷弼。廷弼乃请申谕化贞，不得藉口节制，坐出事机。先是，四方援辽之师，化贞悉改成“平辽”，辽人多不悦。廷弼言：“辽人未叛，乞改成‘平东’或‘征东’，以慰其心。”自是化贞与廷弼有隙，而经、抚反面之议起矣。
4.《明史》：之垣方与所司议兵饷，而化贞所遣都司毛文龙已剿袭镇江，奏捷。举朝大喜，亟命登、莱、天津发海军二万应文龙，化贞督广宁兵四万进据河上，合蒙古军乘机进取，而廷弼居中节制。命既下，经、抚、各镇互张望，兵不果进。顷之，化贞备陈东西景象，言：“敌弃辽阳不守，河东沦陷将士日夜望官军至，即执敌将以降。而西部虎墩兔、炒花咸愿助兵。敌兵守海州不过二千，河上止辽卒三千，若潜师夜袭，势在必克。敌南防者闻而北归，我据险以击其惰，可尽也。”兵部尚书张鹤鸣觉得然，奏言时不成失。御史徐卿伯复趣之，请令廷弼进驻广宁，蓟辽总督王象乾移镇山海。会化贞复驰奏：“敌因官军光复镇江，遂驱掠四卫屯民。屯民据铁山死守，伤敌三四千人，敌围之益急。急宜赴救。”因而兵部愈促进师。化贞即以是月渡河。廷弼不得已出关，次右屯，而驰奏海州取易守难，不宜轻举。化贞卒无功而还。
8.《明史》：至十月，冰合，广宁人谓大清兵必渡河，纷然思窜。化贞乃与震孺计，分兵守镇武、西平、闾阳、镇宁诸城堡，而以雄师守广宁。鹤鸣亦以广宁肯虑，请敕廷弼出关。廷弼上言：“枢臣第知经略一出，足镇民气；不知徒手之经略一出，其摆荡民气更甚。且臣驻广宁，化贞驻何地？鹤鸣责经、抚协心同力，而枢臣与经臣独不当协心同力乎？为本日计，惟枢部俯同于臣，臣始得为陛下任东方事也。”其言甚切至，鹤鸣益不悦。廷弼乃复出关，至右屯，议以重兵内护广宁，外扼镇武、闾阳，乃令刘渠以二万人守镇武，祁秉忠以万人守闾阳。又令罗一贯以三千人守西平。复申令曰：“敌来，越镇武一步者，文武将吏诛无赦。敌至广宁而镇武、闾阳不夹攻，掠右屯饷道而三路不救济者，亦如之。”摆设甫定，化贞又信谍者言，遽出兵袭海州，旋亦引退。廷弼乃上言：“抚臣之进，及今而五矣。8、玄月间屡进屡止，犹未有疏请也。若十月二十五日之役，则拜疏辄行者也，臣疾趋出关，而抚臣归矣。西平之会，相与协心议守，掎角设营，而进兵之书又以晦日至矣。抚臣以十一月二日赴镇武，臣即以次日赴杜家屯，比至半途，而军马又遣还矣。初五日，抚臣又欲以轻兵袭牛庄，夺马圈守之，为来岁进兵流派。时马圈无一敌兵，即得牛庄，我不能守，敌何损，我何益？会将吏力持不成，抚臣亦怏怏回矣。兵屡进屡退，敌已窥尽伎俩，而臣之浮名亦以轻出而损。愿陛下明谕抚臣，慎重举止，毋为仇敌所笑。”化贞见疏不悦，驰奏辨。且曰：“愿请兵六万，一举荡平。臣不敢贪天功，但厚赉从征将士，辽民赐复十年，海内得免加派，臣愿足矣。即有不称，亦必杀伤相称，敌不复振，保不为河西忧。”因请便宜行事。