“再看天下市场。天下市场就是一块大蛋糕。全天下的人都要分吃这块蛋糕。耐久以来，西欧发财国度吃很多；现在中国的经济赶了上来，天然分吃的份额就在加大。占据市场份额的多少，取决于人的聪明、勤奋、干劲，而中国人占据天下市场的庞大潜力还远远没有发掘出来。话句话说，天下市场另有空间，中国还能发掘天下市场的生长潜力。”
“我明白你的意义，”尼尔斯接过话茬说，“中国找到了一条合适本身国情的生长门路，中国不会偏离这个精确的生长轨道。不管内部身分和内部身分有多么严峻，中国人都能应对自如，因为中华民族的自我修复才气是天下上任何一个民族都难以企及的。”
“再比如中国的内部身分：中国经济这些年固然生长敏捷，但还不敷成熟，另有很多硬伤和短板。一旦严峻经济政策失误，中国就会落空更好的生长机遇。这不是耸人听闻，这是严峻的实际。比如，中国的环境题目，就是制约中国经济可持续生长的的首要题目。中国的城乡差异、贫富差异还很大；中国还需求处理教诲、医疗、社会保险、社会福利等一系列毒手的题目。
白叟作告终论性的表态：“总之，我看好中国经济生长的远景。中国超越西欧发财国度的经济，是不成题目的。”
“按照是甚么？”
“至于中国的内部身分，我的观点是：对中国势不成挡的生长趋势，西方只能让步、谦让或者说忍痛割爱，而毫不会采纳你说的那种极度手腕。但是，西方的谦让、让步必定也是有底限的：你不能把市场全数朋分结束，你得给我留一些份额──这些份额充足我还能够过上比较面子的糊口。说得更明白一点，西欧发财国度的总人丁恰好是中国总人丁的一半多一点，中国占有天下大部分市场份额后，只要能给他们留下一半的市场份额，那么他们就会挑选让步和谦让。以中国人的聪明，中国决不会把他们逼到绝境，让他们被迫采纳你说的极度手腕。采纳极度手腕，不管是自发的还是被迫的，终究的成果是两败俱伤。我想，人类还不至于胡涂到这类程度。”
在欧洲，人们对瑞典人的评价不一，有人说瑞典人非常冷酷，沉默寡言，不喜好与人来往；也有人说瑞典民气肠仁慈，为人俭朴。梁晓秀以为，从人的赋性看，非论是哪个国度、哪个种族的人，都有仁慈、天真或凶险、奸滑的一面。
在20多年时候里，他们扳谈无数次，梁晓秀对欧洲和欧洲人有了更深切进的熟谙。尼尔斯于20世纪30年代末出世在中国上海，父亲是瑞典贩子。他在上海读书，直到十几岁才返回瑞典。早在1965年，作为瑞典贩子，他就开端按期来回于中国和瑞典之间，到中国的次数不计其数。他对中国的熟谙和体味程度超越普通欧洲汉学家，可称为一名名副实在的中国通。
尼尔斯听到这番话，来了劲儿，他说：“梁蜜斯，很遗憾，我分歧意你的观点。我先谈你提出的第二个题目，即中国的内部身分。中国只要保持住国度的稳定――我信赖中国当局有才气做到这点――统统题目都能迎刃而解。即便中国的经济政策呈现了较大的偏差，中国也能在不太长的时候内完成自我修复，因为这是中国本身内部的事情，措置起来比较轻易。中国建国几十年来的实际证了然这一点。