言论的游戏中，赢才是第一名的，如果“本相”挡在了你的目标前面，那你就该把它抛掉，狠狠踩碎。
一张经心设想的子虚谈天记录截图，起码能在24小时内骗过80%以上的围观者，24小时后不管谁出来辟谣，都还会有30%的人持续挑选信赖，因为他们很能够已经在前24小时里站了队、并和一些反对本身的人对骂了好久，这时候纯真为了面子也会对峙定见；再者，假定辟谣方的公信力不敷强，或者是当事人本身在辟谣，那还会有很多人以为这类没有根据的辟谣纯粹就是抵赖。
没有采访，不代表就写不出报导了；不体味详情，不代表就不能颁发消息。
而绝大多数人，并不在乎本相、公理、公理、诚笃……
而在这个阶段，对方的反应我已经不在乎了，就算真有人给我递状师函，那也不是甚么事儿……不过就是一拖就能拖个一年半载的民事诉讼，哪怕证据确实，判我败诉，我也能够只实施法院指定的经济补偿，但是对报歉廓清之类的诉求拒不履行；而在这段时候里我获得的好处，实在早已超越了补偿的金额……这手，我是和一些专干侵权行当的人士学的，判例很多，有必然鉴戒意义。
她用慈悲的灯号吃着那些弱势群体的人血馒头，摆出一副公理斗士的姿势，处置着近似人丁买卖的买卖。
一天后，我的报导开端在收集上发酵。
很明显，颠末端一周的时候，将我调任过来的那位带领已经后知后觉到……本身是被骗了。可事已至此，他天然不成能再撤消调令、把我调回mailroom去；再进一步说，在对我展开抨击这件事上，他也不便利亲身脱手，因为那能够会导致我跟他撕个鱼死网破。
这些“某某”是不是存在呢？底子没有人能考证，就比如你现在也能够写一段所谓的“采访”，说在一条河边碰到过一个热情大众，然后借“他”之口，将这条河肆意批评一番。
让如许一小我来担负我那篇报导的反派，是多么合适、多么扎眼。
这些年来，她尽力将本身塑形成一名女权、慈悲魁首，靠收一些特定人群的智商税过得还挺津润。
我开端在本身方才通过认证的、阿谁标有“调查记者”头衔的交际媒体账号上，公布一些本身遭到状师函警告以及各种威胁的谈天记录，当然，统统谈天记录的截图都是我捏造的。
但她对此并没有任何的悔过，向来没有；她用一个又一个谎话摆脱本身的笨拙和暴虐，拒不承认本身违背品德和法律的各种愚行；面对随之而来的质疑，她也一向是理直气壮的态度。
你们觉得媒体真的晓得本身报导了甚么吗？你们觉得他们真的体味过本身报导人或事吗？你们觉得他们真的晓得、或者说在乎本相吗？
这类事，真或假，底子不首要，“抢占先机”才首要；你只要先发制人，便能先入为主，这就是为甚么――辟谣易如反掌、辟谣难如登天。
当然了，事成以后，姓罗的不会承认本身是受人奉求用心在给我穿小鞋，那位带领也不会承认本身有在背后搞过这类小行动，我无凭无据的，最后也只能吃这个哑巴亏。
我天然不能光靠这一篇报导就持续地保持热度，毕竟网民们的影象只要一周，我得从速供应下一个“祭品”才行。