通过以上阐发，我们会发实际施伉俪AA制也是有必然事理的。只要体例恰当，它对庇护伉俪两边在家庭中的权益，建立精确的爱情婚姻观是很有帮忙的。别的，跟着我国《婚姻法》司法解释三的出台，已明白规定伉俪两边的婚前财产归小我统统，这就完整颠覆了伉俪财产应共同具有的旧看法。如何措置好小我财产与家庭共同财产之间的干系，成了当今伉俪火急需求处理的题目，而AA制无疑是处理这一题目的最好体例。那么，伉俪之间究竟应当如何实施AA制呢？
从原则上讲，家务也应当由伉俪两边均匀分担，但实际上这是做不到的。一是因为事情的干系，两边能投入到家务中的时候是不一样的，有的多有的少。二是因为小我才气的差别，伉俪二人所能胜任的家务也是不一样的，有的善于做有的就不善于。总之，伉俪二人在家务上的投入是不成能等量的。那么在考虑分担家庭共同开支时，就该当把两边承担家务的环境也考虑出来。承担家务多的一方分担家庭共同开支就该当少一些，承担家务少的一方分担家庭共同开支就该当多一些。
除了上述的平常开支外，家庭普通还会有些远期投资。如采办住房，为保障家人的安康和安然采办保险，为生儿育女所支出的用度，以及为平常应急提早储备的资金等，这些也应列为共同开支。
但帮忙必然是在对方力所不能及的时候才赐与的。如果一方明显偶然候干家务，却就是不干；明显有才气承担家庭开支，却就是不承担。主观上就是想本身少支出，让对方多支出。即使你灵牙利齿，对方说不过你，但内心不是不明白本身吃了亏；即使你再巧舌如簧，忽悠的对方明天信赖了你，但明天一定不会觉悟过来。只要对方发明你在讹诈他，他对你的豪情就会减少。每产生一次，就会减少一层。直到有一天减到毫无豪情，当时你们的婚姻也就走到头了。
或许有人会说，这还是太抱负化了，人都是有私心的，哪有这么朴重？是啊，如果人道真是这么不完美，那么在如许的前提下伉俪实施经济共有，哪弱势的一方岂不更亏损了吗？只要AA制明白了两边各自的权益，才气有效包管弱势的一方不亏损。或许有人又要问了，既然人都是有私心的，如果强势的一方就是蓄意要让弱势的一方多承担家庭任务，如何办？那也有体例。曾经有一个故事：父亲让兄弟俩分吃一块面包，兄弟俩都说要分的绝对相称是不成能的。父亲说，那就让哥哥来分，但要让弟弟先选。成果，哥哥分出了完整相称的两块面包。既然家庭开支的分担原则是划一，那就是不管如何分，伉俪两边承担的任务都是一样多的。如果有一方必然要按他提出的计划来分担，那他就不能先挑选他承担的内容，而应由另一方先选。如果伉俪间连如许一个法则也不能保障，这场婚姻的失利那就是必定的。
从另一角度来讲，伉俪两边如果在经济上共同具有，两边的支出必将也合在一起，但在安排上却由强势的一方把握，如许就导致强势的一方能够安排两小我的支出。如果强势的一方不晓得节制，大量利用两小我的支出来满足他一小我的欲望，乃至为满足本身的欲望而限定别人的合法需求，这就极大地侵犯了另一方的权益。久而久之，还会滋长强势一方不劳而获的思惟，和对另一方的依靠性。这对培养小我安康的品德和独立糊口的才气都是有害的。而这类征象的众多，还会致令人们在婚姻中以寻求享用、寻求款项为目标，而忽视了婚姻以爱情为目标的原则，从而导致无爱的婚姻。