“毫无疑问，《d》是佳构。”非常推许《恶魔》的《纽约时报》女影评人克里斯蒂-莱米尔插手了这场对决，她也在博客上颁发了一篇会商文章：“偶然候刻薄会蒙蔽了很多，人们对23岁的王扬实在太刻薄了，没有欣喜、没有欣喜……甚么样才叫欣喜？人们乐于看到新奇奇特的东西，在畴昔7部电影里，奇异扬老是能带来这些新奇奇特，略显暖和的《当幸运来拍门》也因他20岁的春秋而变得巨大。”
他的反击日记阐发称，好莱坞的鼓吹战略就是，一部电影不怕有好闻绯闻丑闻，就怕没有消息没有存眷！现在被影迷以为把鼓吹弄成游戏、向来不炒作的王扬俄然放话，并且是这类带有“到电影院本身判定”的导向观众心机的谈吐？王扬在炒作，因为他晓得《魔戒3》顿时公映，《d》的票房环境不妙了。
“我看到了一场低劣的贸易炒作。”着名博客影评人艾伦-戴尔语气讽刺，他是说《d》拍成严厉基调会更好的人，也是被王扬特指的影评人之一，天然不会客气：“看到阿谁曾经谦善阳光的奇异扬变成了疯子，我真的非常难过，俗气奸商的好莱坞又改革胜利了一个本来充满才调的人。王扬为甚么会颁发这番话？这是他的炒作！为了《d》的后续票房，他在惊骇。”
影评界的影响力向来都不是主宰，口碑更惨的《电锯惊魂》也收下靠近8000万北美票房，铁杆粉丝成群成群地增加，上映了最新的贸易古迹，；更不要说一些特别环境（如《变形金刚》），观众们不会在乎影评人的口水，而现在看完《d》的人，九成人的评价都在“不错”以上，没有多短长却值得一看；另有浩繁已成铁杆的女观众。
导演、制片人、演员和媒体影评人对掐这类热烈不时都会产生，这些口水战凡是源于专访、收集论坛留言而发作，最常见的说法莫过于：“我有那么多观众支撑，为甚么要在乎几百个影评人说甚么？为甚么要媚谄他们？”、“影评人就会吹牛，底子甚么都不懂！会拍电影吗？”、“他们就是一群刻薄的贱人！”……
如果正方观点建立呢？奇异扬还是阿谁奇异扬。那么有甚么好说的？这篇专题对此写道：“现在痛骂王扬的影评人们等着《萤火虫》的复仇吧。”
12月12-14号的北美周末票房排行榜令很多人欢畅，那些媒体说来讲去，最后还是敬爱的奇异扬！也让很多失所望，！见鬼，又是该死的王扬！亦使得浩繁影评人吃了一惊，黑马？能够用黑马这个词么？
“我分歧意你说的‘大师’，就我所知，绝大部分观众们、很多影评人都认同《恶魔》是一部好电影，而我认同他们。”王扬笑了笑，想起那些很扯的影评，不由耸肩发笑：“哈哈！我只是但愿某些人在指责别人的时候，应当态度严厉一点！不要再说那些风趣的来由了。”
杰弗里-韦斯特霍夫语气冲动：“这类怪物不会被人铭记、不会被人喜好，只会扔进渣滓桶！可惜了梅丽尔-斯特里普的巨大演出。王扬充满高傲的脑袋还晓得这一点，因而他制造消息。但太迟了！《d》不会成为甚么古迹，再多的票房也弥补不了它的陋劣，王扬这个苍茫的小孩需求长大，不然就算《d》拿不了最年青的金酸梅最差导演，《萤火虫》也会完成这一豪举。”