“但是为甚么呢？用这么一种把两种可乃至死的手腕叠加在一起的体例，是被狗咬给钝器击打做烟雾弹？但是钝器击打致死的成果并没有甚么难查抄出来的，法医几近是在第一时候就已经就这一题目得出结论了，底子没有起到烟雾弹的感化，如果说是用钝器击打致死是给狗咬那一个环节做烟雾弹的，那也不该该在段星宇还没有对狗的过敏开端严峻发作的时候就对她动手啊！哪怕是明晓得她对狗严峻过敏，会危及生命安然，但是为了抨击她，作为知恋人之一的凶手用心带了狗攻击段星宇，让段星宇饱受痛苦折磨以后，再用钝器击打她，导致她的灭亡成果，这才气有一点利诱的结果吧？我感觉这个案子表示出来的一些特性，都让我感觉仿佛雾里看花一样，影影绰绰的，能够找到疑点，却又有点抓不住。”
秦沧持续说：“别的，我也一向在考虑你刚才提到的一个细节。本案的凶手在让段星宇和狗有了很近间隔的‘密切打仗’以后，又用钝器击打的手腕，终究杀死了段星宇，实现了本身的犯法目标，这么做的目标是甚么呢？就像你说的，又是足以让段星宇丧命的严峻过敏，又是究竟上也的确让段星宇命丧鬼域的钝器击打，这两种必死无疑的手腕叠加在一起，不但没有达到一加一大于二的结果，反而还仿佛是一加一小于二了似的，作为凶手，对方为甚么要这么去做呢？我以为有两种能够性，第一种就是，阿谁殛毙段星宇的人，底子就不晓得她对狗有那么严峻的过敏，严峻到会导致呼吸道水肿，终究堵塞灭亡。”