萧森瀚深知文物的代价，此次帮手省局调查文物，他专门恶补文物方面的知识，虽算不上职业保藏者，也不是那种甚么都不晓得的小白人士，起码萧森瀚第一眼就能看出这东西到底是文物还是当代仿造品。
文学家王某弥补道：“嘉祐元年（1056年），苏轼初次出川赴京，插手朝廷的科举测验。苏洵带着二十一岁的苏轼，十九岁的苏辙，自偏僻的西蜀地区，沿江东下，于嘉祐二年（1057年）进京招考。也就是我们苏轼19岁之前底子没有分开SC，与这篇汗青时候、创作地点严峻分歧适，我们严峻思疑是先人抄袭作品？”
考古界随后颁发言论支撑书法界。最后天下苏轼文学研讨协会公布公告：“因为汗青文献与实际分歧适，我们有待考古界最新的停顿，此事临时定义为汗青争议事件。”
萧森瀚站在原地闭上眼睛等候体系穿越，耳边传来酒楼学子们的吼怒声：“刚才那位小兄弟如何消逝不见了？”
“我的语文教员们，你们害了我一辈子的幸运！难怪哥当年抄袭这首诗去剖明，现在终究明白为何失利。不是我不是懂，而是她被误导了……”
因为言论压力，教诲界纷繁会商这首诗，到底应当如何定义？最后也没有会商出一个成果，反而被世人接管为一首剖明的情诗。
“天涯那边无芳草，何必单恋一枝草。竟然是我们东坡大才子二十岁的怀春之作！”
“宿主你不需求担忧，多穿越几次你就风俗了！身材一旦熟谙这类感受，后遗症天然就会消逝。”
汗青学家张某：“苏轼这篇《蝶恋花·春光》创作背景他绍圣元年（1094）闰四月离定南行路途触景而发。当时的苏轼罢定州任谪知英州出发南下时的依托之作，按照薛瑞生本、邹同庆、王宗堂本均据《冷斋夜话》所载王朝云在惠州贬所曾唱此词及苏轼惠州期间的诗文里惯用此词中呈现的“天涯”一词而系于绍圣二年（1095）春，作于惠州。陈迩冬《苏轼词选》也思疑这首词是“谪岭南期间的作品”。”
第六章汗青争议
体系嘟嘟两声：“宿主这是你的启事，体系没法了解你的行动。”
萧森瀚耳边传来电子分解声：“宿主任务已经完成，顿时开端穿越！”
“随后书法界的专家共同商讨肯定这就是苏东坡的真迹。动静一出，汗青学家和文学家纷繁颁发言论抗议，抗议这绝对是先人抄袭之作。书法界们与汗青文学界在网上开端无与伦比的口水战。本台接下来会详细拜候各界学者，听听他们的观点！”