“凶手在室第楼作案的伎俩和黉舍内不一样，因为黉舍是不能逗留的，以是在黉舍的时候凶手必必要抽身，但是在室第楼就不消这么做了。”
“你越说我越胡涂了，究竟是如何一回事？”
“包含四年前女孩的他杀案，另有王琳和昨晚产生的案件，这三起案件几近是一模一样，凶手的作案伎俩也完整一样。往深了去阐发，实在我们不明白的就是如果这三个遇害女孩是被别人所杀，那么凶手是如何作案的呢？就算凶手有作案伎俩，那么凶手又是如何抽身的？因为不管如何看案发明场，凶手如果亲临现场作案都没法满身而退，昨晚产生的案件还被我亲眼目睹到了，我当时在心机诊所的欢迎室内里一向盯着窗外，但是底子就没有人流窜下来，这就申明当时凶手还在楼上。”
“我还是不明白你的意义，你刚才说黉舍里产生的案件因为空中潮湿导致凶手不能满身而退，莫非凶手不是作案今后跳到了屋子内里？”
“你的意义是……凶手在女孩的家里？”
“被害者共同凶手？这类事如何能够！”
“凶手停止作案的时候必必要被害者共同他才行。”
“逻辑。我曾试想过，如果凶手是我，究竟要如何杀死这些女孩呢？如果想要作案，起首就要把握这些女孩的根基信息，家庭住址和黉舍地点。产生在黉舍的案件给了我一些开导，因为只要阿谁案件被害者没有被割喉，当然我也假想过那件案子和女孩他杀的一系列案子没有干系，如果案发明场没有潮湿的空中，或许我就会觉得那件案子真的和其他案子没有干系了。”
“这是凶手寄来的？”老陈述道。
“是因为四年前海兰产业生的案子给了你开导吗？”
“我的意义是凶手有能够是在诱骗被害人，至于凶手是用甚么体例诱骗被害人共同他的，我还没有搞清楚，诚恳说，我现在还是在没有证据的环境下停止推理，因为我想了很多种计划，最后我感觉只要这个计划可行，如果我是凶手，就必然会如许去作案。”
“差未几是如许。”
“你的推断固然有必然逻辑，但是如许的事情产生的概率未免有点太小了吧？被害者凭甚么听凶手的话？如果被害者真的有他杀偏向，那么凶手完整没有需求呈现在案发明场，并且遵循你的这个推断去看，归根结底被害人还是他杀。”