不过抱负化归抱负化，但也不能就此否定这是论文的科研代价。毕竟跟着科技的生长和进步，再过十年或者二十年，谁也不敢必定这类抱负化的构思，不会获得实现，不是吗？
风趣的是，《邪术奇缘》的评价区里，就有一些新注册的用户，赐与了一看就看不懂，再看还是满满的专业术语的评价，说白了就是科学家的观后感，也不晓得他们是如何想到来imdb颁发观后感的。
葛瑞丝的论文，从生物学的角度解缆，阐述了人类达成和植物交换并差遣植物为人类所用的能够性以及可行性。
不过，好莱坞的后续反应可比学术界的后续反应快多了，在确认了这件事的真伪，消化了这“第一次”后，他们纷繁表示喜闻乐见，感觉这对好莱坞来讲是非常幸运的一件事。好吧，不但仅是好莱坞，英国电影界也不甘逞强的“发来贺电”，这里就不提他们或真或假的抱怨葛瑞丝为甚么没有在英国《天然》杂志上颁发这篇论文了。