她的宣华夫人称呼记录是杨坚“遗诏拜为宣华夫人”，或答应以以为这遗诏是杨广政变后的矫诏，但是很难设想如果杨广真的诡计刁悍宣华夫人而宣华夫人不肯意且向杨坚告状，广在过后没有在杀掉她。或答应以再以为杨广是喜好上了这个美人而不舍得杀，但是已经二十八岁的宣华夫人有那么大的魅力？另有按照《隋书・后妃传》中的记录，杨广与宣华夫人，在此前多有来往，特别是在废立太子杨勇之时，史乘记录宣华夫人是出过力的，可见二人很有谈判。而宣华夫人之以是在废立杨勇的过程中，为杨广效力，她的目标又是甚么呢？不过乎是为了今后的繁华繁华，乃至已有委身于杨广的能够。
究竟论证了杨广**宣华夫人一事并不存在，也便能够以为仁寿宫变是不存在的。
再者柳述、元岩把废立太子之事去找杨素商谈。
其二，提到的杨广给杨素通报函件的人物是“宫人”，既然是密信，又怎能交给一个浅显宫人，让一个知名无姓的宫人来通报如此首要的函件，这能够吗？莫非杨广身边连一个亲信都没有吗？就算是宫人送信，但竟然能误送到了杨坚手中，真的匪夷所思，莫非宫人连杨素与杨坚都分不清，要晓得杨广对杨坚的称呼是父皇，而对杨素的称呼能够是叫官名或者是直接叫姓名的，这并不存在宫人误听人名的能够啊。如何想都感觉蹊跷，杨广此时已经坐镇监国，大小事都他一人定夺，又入居大宝殿，何必如此偷偷摸摸，隋书记录杨广夙来长于哑忍，又怎会如此毛毛躁躁，如此火急担忧会有宫中产生变故，这与杨广一贯哑忍的气势大相径庭。即便是真的担忧宫中有变，委任亲信带话给杨素不成以吗？何必用函件的体例，给人留下把柄呢？这给人留下了多少的逻辑空缺，让人不由的思疑这是不是真的。
就算杨坚真的筹算重新建立杨勇为太子，他此前已把国度大小事件全数交给了杨广，杨广已然手握权益，本身又是沉痾在身，又岂能如此轻言废立？杨坚就不怕杨广来个先动手为强？借使杨坚真的晓得杨广觊觎皇位，那么他起首应当做的是保全本身，赶鸭子上架气急攻心就要一纸圣旨行废立之事，杨坚有这么笨拙吗？杨坚从北周以来，有丰富的政治经历，心机颇深，莫非刹时就成为了政治痴人？只要先包管本身的安然，然后再镇住杨广，才气行废立太子之举。
关于所谓的仁寿宫变另有有个最首要的的题目就是杨坚是被杀的，还是天然灭亡的。这在史学界一向存疑，而杨素与张衡一向被支撑杨坚是被杀的人以为是凶手。
另有明朝的《隋史遗文》、《隋炀帝艳史》，清朝的《隋唐演义》都死力夸大地杨广“淫母弑父”的光荣行经。
而后为甚么又有杨广诡计**宣华夫人而她又不肯并状告杨广呢？这不是自我的冲突吗？莫非撰写史乘的人没有发明前后所存在的逻辑弊端吗？存在的解释就是杨广与宣华夫人底子没有过来往，另有就是仁寿宫的宣华夫人告状一事不存在，这两个解释无任哪一个建立还是同时建立都在奉告大师这段汗青被人涂改乃至编写过。
而这些人涂改汗青的启事就是为了贬低歪曲杨广，郑显文在《隋文帝死因质疑》一文中也以为，史乘记录的杨广**宣华夫人说，经不起考虑：（一）文帝病重，炀帝宫中侍疾，宣华夫人起家换衣，旁当有宫女婢候。当时炀帝尚未即位，处于仍受威胁的职位，一贯以谨慎著称的炀帝毫不会在此时做危及其担当帝位之事；（二）当时宣华夫人二十八岁，已是半老徐娘，若她与炀帝俩人之前没豪情根本，炀帝毫不会对她非礼。