太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。以义制事，以礼法心，三风十愆，不成不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，觉得庭训。”
以是唐太宗若真的成心改立李恪为太子的话，完整能够把改立李治时的行动照搬过来，而不但是口头上提那么一提，被反对后既不见有不对落悔怨的时候，更未曾见对李恪这个改立未果的儿子有甚么惭愧之情，乃至欲立李恪未果后没过两天，唐太宗就因为李治宗子李忠的出世而停止了昌大的筵席，不但在宴会上欢畅地“酒酣起舞”“尽日而罢”，还一反皇孙只能封郡王的轨制，例外将李忠册封为了亲王——完整将李恪的事情抛之脑后。
并且值得一提的是夏侯绚的身份，夏侯绚曾是蜀王李愔的长史，而李愔不是别人，恰是李恪的同母弟弟，李恪谋反被杀后，李愔也是以被废为庶人。以是遵循夏侯绚如许的身份，在提及顶头下属的胞兄被诬告谋反时理应是为之喊冤，而不是直言他就是“构逆”。
起首，一样是在《旧唐书》中，对李恪是“太宗常称其类己”（《唐会要》中记录为“太宗尝称其类己”。可见这里的常通尝，意为曾经而不是常常），对太子承乾则是“太宗甚爱之”，而对李泰更是用了“魏王泰宠冠诸王”如许的说法。如此一番对比，唐太宗对李恪这位所谓的“爱子”的宠嬖，也实在平平无奇了些。更何况唐太宗对三位嫡子的珍惜在史乘上的记录是数不堪数，而对李恪的照顾比拟之下就薄弱了很多，乃至无从列举。李恪可否算上是唐太宗爱子，实在值得考虑一番。
翻译成浅显易懂的口语文就是：父子之间固然是嫡亲，一旦犯法，则天下的法律不能够偏私。汉朝已立昭帝，燕王刘旦不平，暗中图谋造反，霍光以一封便笺就杀了他。为人臣下，不能不深觉得诫！
更不要说甚么长孙无忌反对峙李恪是因为他不是本身的外甥，究竟上真正介怀李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。
而反观刘邦欲立赵王快意失利后，为戚姬母子的将来安然得不到保障愁得长叹短叹，乃至“心不乐，悲歌”，不但特地让周昌相赵，并且一传闻樊哙要在本身百年以后诛杀戚姬母子，当即命令要陈划一人“即军中斩哙”。
固然一向以来都有人以为李恪是唐太宗最喜好的儿子，但究竟是否确切如此，我们能够一起来看一看史乘究竟是如何记录的。
第一，出身，当代嫡尊庶卑的看法应当还是很深切的，毕竟他是庶出，这个身份，就让很多保守的朝臣所不容，比如魏征诛遂良之类，都是不能接管的，长孙之流就更不消说。
而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。 至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。