而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
以是李承乾就算犯下了谋逆这等杀头大罪，唐太宗也要想方设法保住他的性命；以是李泰夺嫡失利后，唐太宗仍旧说他是“朕之爱子，实所钟心”，乃至被贬后不到四年的时候就又重新晋封为濮王；
同时，唐太宗晓得李治一向久居深宫贫乏历练，便开端加强对他措置政务才气的培养，经常把他带在本身的身边言传身教。 “太宗每视朝，常令在侧，观决庶政，或令参议，太宗数称善。”
此次皇室大洗濯，非常的惨酷，血流成河，但最冤枉，最无辜的一个就是吴王恪，但是恪，却没有涓滴的害怕，在贰内心，何尝没有对长孙无忌的刻骨仇恨，以是他在世民气中才会成了反长孙个人的精力魁首，他冤枉，是因为他没有插手此次笨拙的行动，以恪的才干，如何会参与这场笨拙的行动，他底子就毫不知情，而如许笨拙的谗谄，只要高宗李治信赖了，只要阿谁李世民名副实在的担当人信赖了，这就充足了，充足置恪于死地了，幸亏，天下人晓得，天下人了然，乃至连长孙一党的人，都明白李恪是冤枉的。
而其他犯过远比踩庄稼更严峻弊端的皇子们，向来没有蒙受过如此峻厉的奖惩。
又因为李愔在封地上频频胡作非为，唐太宗曾非常讨厌地说：“就算是禽兽，只要好好顺服还能让其服从于人；就算是铁石，只要好好炼制也能做成可用之物，只要像李愔如许的人，连禽兽和铁石都不如！”当即便削去了李愔一半的封地食邑和蜀王府中的官员，又将他贬为虢州刺史。
再说如果前朝血缘真的是题目，是忌讳，那唐太宗为安在明知李恪具有隋朝血缘的环境下，还想立其为太子？
如此也能以为李恪算得上是唐太宗爱子的话，小我觉得如许的“爱子”实在不提也罢。 再者，贞观11年时唐太宗对李恪说的这番话——“父子虽嫡亲，及其有罪，则天下之法不成私也。汉已立昭帝，燕王旦不平，阴图不轨，霍光折简诛之。为人臣子，不成不戒！”
关于李恪的死因，千篇一概的是因为谋反。但他到底有没有谋反，众说纷繁。bu过，偶小我以为存属诬告。比起李治他要无能很多，要真谋反会败得哪么惨！
何况废立太子是国度大事不是儿戏，唐太宗如果下定了决计要换太子，必定会把这件事拿到朝上廷议，再不济也要找几个亲信大臣一起来筹议筹议，就像当初要立李治一样，“与长孙无忌、房玄龄、李绩等计议”，而不会只跟最不成能附和的长孙无忌一小我筹议，乃至被长孙无忌辩驳后就此立即作罢。
第一，出身，当代嫡尊庶卑的看法应当还是很深切的，毕竟他是庶出，这个身份，就让很多保守的朝臣所不容，比如魏征诛遂良之类，都是不能接管的，长孙之流就更不消说。
并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。 至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。