而在这期间，唐太宗自始至终都没有想到过另有庶出但年长的李恪能够考虑，李恪在唐太宗的心中职位究竟如何可见一斑了。
另有人因为唐太宗欲改立李恪便以为李恪是大唐的一代贤王，乃至如同某毛所说的那样李恪就必然是英物，李治就必然是朽物，唐太宗挑选了李治作为担当人是懵懂一时（究竟上看看某毛本身选定的担当人就晓得他是甚么目光了）。
更不要说甚么长孙无忌反对峙李恪是因为他不是本身的外甥，究竟上真正介怀李恪不是嫡子的并不是长孙无忌，而是唐太宗本人。
毕竟这天下事姓李的，不是姓长孙的。贞观十七年时的长孙无忌固然位极正一品的司徒，但就唐朝的当局体系而言，司徒位高却只是个虚职。在底子没有实权的环境下，长孙无忌又如何把持得了朝政？
但是唐太宗在“家国事殊”面前却出于私心，仍旧把敬爱的李泰、李治留在了本身的身边，却将没甚么威胁的李恪打发到封地上去。如果唐太宗真的舍不得李恪前去封地，真的心疼爱子的话，想必李恪也该当如同李泰李治普通，留在本身的身侧，但是唐太宗并没有这么做，而是说了一番场面话，甚么“父之爱子，人之常情”“但家国事殊”。
至于贞观12年唐太宗给李恪写的这封信，若只重视到“汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢”这么一句，天然会感觉其间是饱含了父子之情，但是此信的题目倒是《诫吴王恪书》。诫者，警告、警告之意，齐王李祐在封地上频频出错时，唐太宗也曾写信“诰诫之”。以是这封信也不是甚么诉说拜别后的思念之情的，而是唐太宗写信来警告李恪要老诚恳实地待在本身的封地，不要再胡作非为了。
何况当时的唐人并不感觉李恪是冤枉，睦州刺史夏侯绚的墓志在提及永徽四年的谋反案时就明白写道“荆吴构逆”，以为荆王李元景与吴王李恪都是大逆不道的谋反，如许的态度与史官所说的“海内冤之”完整截然相反。
并且，不晓得各位看官重视到没有，李世民诸子内里，李恪和其胞弟李愔得名字起得是相对非常低调的，恪即克失职守，谦虚恭敬的意义，愔则是悄无声气的意义，这或许代表了杨妃对这两个儿子的期许吧，明哲保身，恭敬谦虚，或许杨妃早就预感到了他们将来的不幸。
若吴王恪是个过分于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心肠警告他。 但至于他终究为甚么没有和他父皇走上一样隧门路，去篡夺他所巴望的，终究导致本身的悲惨结局，或许有几方面的启事。
但是最好的结局，凡是却不是最后的结局。 统统都是那样的戏剧化，房家的内部斗争，本来是与恪无关的，但恰好，恪最敬爱的mm高阳是房家的媳妇，这足以使逐步演变成野心家的长孙无忌悄悄暗笑，对这个在他看来对大唐江山威胁最大的皇子，他一向在千方百计的汲取他的罪名，终究被他找到了这个机遇，而他等这个机遇已经等了三年了。