并且就在唐太对李恪说“欲遗汝珍玩，恐益骄奢”——以制止李恪变得骄奢为由而不肯多给他财物，成果在面对李承乾与李泰时，唐太宗却又是截然相反的态度。唐太宗犒赏李泰时不但“赐泰物万段”，每个月给李泰的东西乃至“有逾于皇太子”，对李承乾更是干脆直接打消了他出用库物的限定。 至于唐太宗会如安在手札中表达本身的爱子之情，无妨看一看唐太宗出征高句丽时给李治写的一封信，的确可谓是小肉麻。但是比起对李恪的谆谆警告之意，或许唐太宗给李治的这封信才更似平常间的父子之情吧。
且先不说单就数量而言，李泰的封地几近是李恪的两倍。
长孙无忌又为甚么不消如许的来由来反对唐太宗立李恪呢？
第三，李恪毕竟还是皇宫长大的孩子，没有经历过多少腥风血雨，没有如其父般出世入死过，也没有其父般广结天下英豪，培养一批强大地幕僚，相对地，便显得稚嫩很多，显失势单力薄，不然，在李治要治他于死地的时候，他应当还是有机遇搏命一搏的！
很较着，这口气已经相称峻厉了，底子不是父子之间联络豪情的话语，而是在怒斥。而遐想一下恰是在这一年，李恪因为打猎踩坏百姓庄稼的事被唐太宗夺职了安州都督一职，以是番话实际上是唐太宗在非常严厉地斥责李恪：“固然你是我儿子，但你若不遵纪守法我也救不了你！”真不晓得要如何才气看得出来，唐太宗实在是一副爱子情深的模样的。
李恪被冤杀后史乘中又言“以绝众望，海内冤之”，看似评价很高，但是唐太宗在任命魏征做太子太师的时候，也曾说过“用绝天下之望”如许的话。不但如此，武三思在杀桓彦范等人时，是为了“绝其归望”；王世充殛毙杨侗时，也是为了“绝众望”；武则天杀李元嘉更是为了“绝宗室之望”；源休劝朱泚剪除唐宗室的时候，一样是为了“绝人望”。
“贞观十八年，太宗谓侍臣曰：‘古有胎教世子，朕则不暇。但近自建立太子，遇物必有诲谕。’”
因而唐太宗便想到了换储一事，而当时的李恪能够说是独一合适的人选，因为看看除了李恪以外的其他几位皇子： 第二子李宽，早夭第四子李泰，夺嫡被贬第五子李佑，贞观十七年谋反被诛第六子李愔，被唐太宗痛骂为禽兽不如第七子李恽，好敛财，被有司弹劾第八子李贞，仅比李治大一岁第十子李慎，年纪比李治还要小 上面更加年幼的李嚣、李简、李福等人不是早夭，就是年纪太小。在如许的环境下，除了比李治大了近9岁的李恪，唐太宗另有别的挑选吗？
李恪所谓的文才更是如此，就连李唐皇室成员中最常见的书法特长都毫无记录，而一样因谋反被诛的汉王李元昌却能够以书法著称于各部史乘，李元昌的墓志乃至铭记着各种溢美之词：“姿容端丽，体貌淹华。渔猎典坟，颇好音乐。至于啼猨落雁之巧，射中如出神；垂露象形之工，转注穷众妙。”
至于李恪不能当上天子是因为具有前朝血缘的说法更是无稽之谈，李恪的两朝血缘并不是甚么前无前人后无来者之事，早在南北朝时就有很多两朝一脉的皇位担当人，比如后赵石虎的太子石世，生母就是前赵的安宁公主；比如北周闵帝宇文觉的生母就是北魏冯翊公主。就连隋炀帝杨广的太子杨昭也是两朝一脉——杨昭的生母萧皇后，即西梁孝明帝萧岿的女儿。