“《乌合之众》毫无疑问是群体心机学的开山之作，凡是那些需求策动大范围大众参与的行动，诸如政治家煽动国度猖獗、贸易界鼓励群体采办、媒体引诱公众意志等等，都必定操纵了王德孚的思惟，很多行动纲领都是参考了王德孚的群体心机阐发而制定的。
当个别融入团体，我们确切会变得更忘我，更有捐躯精力，但代价是理性的减退与任务感的丧失。
……
作为一名文坛前辈，在教诲范畴也很有建立、桃李遍天下的闻名作家，沈阳春的这篇长评，毫无疑问让《乌合之众》这部作品进一步遭到了文坛人士的存眷，而王德孚在帝都的名誉，也一下子有了庞大的进步！
这本书具有耐久的影响力，是群体行动的研讨者不成不读的文献！
现在既然出了一个王德孚如许的天赋作者，还搞出如许一部对激进民主派人士形成如此大杀伤力的作品，那他沈阳春当然也不介怀狠狠地推一把。
是以，《乌合之众》不但是心机学研讨者必备的一本册本，对于其他范畴的专家、学者和事情者们也有着鉴戒感化。比如书中对于犯法群体的阐述，申明群体的犯法偏向等，对于研讨犯法心机学的人们以及法律事情者们，也会有莫大的帮忙。
王德孚的这本书是当之无愧的名著，他极其精美地描述了个民气态。
这个范畴当然不是海派作家善于的，海派作家更加善于誊写风花雪月，让他们去写甚么具有深切的思惟性，能够开导大众的作品，的确就是能人所难！
没错，魔都的文坛人士，已经迫不及待地持续将王德孚的这部作品，吹成了“群体心机学”的开山之作，而像如许的开山之作，要去争夺某个文学奖项的话，几近没有任何牵挂！
沈阳春为《乌合之众》写了大抵有三千多字的长评，团体上来讲非常客观，既指出了这部作品的缺憾之处，又对这部作品提出来的题目，赐与了高度的评价。
没错，这些批评者在政治上根基都是“帝党”，或者是精英主义者，他们对叶立清的那部《最好的民主》一向持保存态度，以为民主底子没有那么靠谱。
这本书不是严格的学术著作，但是在思惟正日趋被格局化、东欧化的期间中，如许有穿透力的文本实在值得一读再读。