因为判定是大师共同做出的，小我不消承担成果，因而，群体更轻易采纳极度的处理计划，更自恋，也更暴力，并是以而激发危急……（省略五百字，举例了群体暴力的一件事）
这个沈阳春但是非常铁杆的“帝党”，一向对那些激进的民仆人士很有定见，以为他们是导致国度不稳定的身分之一，像如许的民主派作者，就该狠狠地打压！
当沈阳春这位京派文坛大佬的长评，传播到魔都的时候，王德孚的名声，毫无疑问在魔都文坛又上了一层楼！
这本书具有耐久的影响力，是群体行动的研讨者不成不读的文献！
“众意”给了我们保存的意义，也给了我们怪诞，给了我们豪情，也给了我们笨拙。我们惊奇地看到，一个由专业职员构成的议会，却常常做出好笑的决定，和一群文盲会商后的成果完整不异，这有力地证明，所谓“群体智商”很不靠谱，乃至很能够低于个别智商。
这本书的影响力毫无疑问会从文学这个圈子辐射出去，获得很多社会学研讨者的认同，某几位社会学家就如许评价这部作品――
究竟上，还没有等魔都的那些一向喜好吹王德孚的批评者，比如说那位才女梁婧的“浏览了解”呈现，在帝都就有别的一派的批评者，开端大肆吹嘘《乌合之众》。
这本书不是严格的学术著作，但是在思惟正日趋被格局化、东欧化的期间中，如许有穿透力的文本实在值得一读再读。
然后王德孚的其他作品当然也一下子被很多帝都的文人存眷到了，即便是再抉剔的读者，也必须得承认，这个名叫王德孚的横空出世的家伙，在文学上的天赋，实在让人不得不平！
沈阳春为《乌合之众》写了大抵有三千多字的长评，团体上来讲非常客观，既指出了这部作品的缺憾之处，又对这部作品提出来的题目，赐与了高度的评价。
《乌合之众》对于处置或研讨政治经济的人们也会有帮忙。书中对于选民群体和议会群体心机的研讨，有很多值得鉴戒之处。……”
只因很多海派作家都感觉，王德孚这一次当真是为海派作家群体争光了！
没错，魔都的文坛人士，已经迫不及待地持续将王德孚的这部作品，吹成了“群体心机学”的开山之作，而像如许的开山之作，要去争夺某个文学奖项的话，几近没有任何牵挂！
是以，京派的闻名作家、社科院院士沈阳春，竟然站在了王德孚这一边，几近能够看作是皇室的发声，因为沈阳春当过很多宗室成员的教员。
这个范畴当然不是海派作家善于的，海派作家更加善于誊写风花雪月，让他们去写甚么具有深切的思惟性，能够开导大众的作品，的确就是能人所难！
当个别融入团体，我们确切会变得更忘我，更有捐躯精力，但代价是理性的减退与任务感的丧失。
倒是有一些还是有流派之见的京派作家，感觉沈阳春的这类行动，的确就是在资敌，他如何能够如许吹嘘王德孚呢，他这篇长评几近就是在否定叶立清的《最好的民主》！
王德孚的这本书是当之无愧的名著，他极其精美地描述了个民气态。
如果说沈阳春对王德孚的评价，还比较客观保守的话，那魔都文坛对王德孚的评价，就非常夸大了，这明显也是在为王德孚造势！