因为世人都将家庭暴力淡化为家庭胶葛和感情胶葛，叶添龙的施暴行动因得不到有效制止而愈演愈烈，终究导致姚莲花不堪忍耐。
想到孩子们，姚莲花的眼睛中带着非常的光彩，略带镇静地答复道：“1998年9月1日生养大女儿，取名叶招弟。2002年2月13日生养二女儿，名叫叶盼弟。2007年11月24日生下三女儿叶迎弟。2012年3月1日生终究育了儿子叶美迪。现在我关在看管所，四个孩子都跟着爷爷奶奶糊口，我……“
就连姚莲花的家人听了都直点头，抱怨姚莲花瞎了眼，还把叶添龙当好丈夫。
以上就是我的定见，敬请法庭采取！”
四个孩子孤苦伶仃，只能跟着爷爷奶奶糊口，真的很不幸。世人也是一阵扼腕感喟，孩子何其无辜。
如此倒霉的情境下，大师都想晓得作为十佳公诉人，许玲会颁发如何的质证定见。
姚莲花在本案中的一系列反应，合适受暴者以暴制暴案件的普通特性，从我们研讨家庭暴力的学者角度来看，姚莲花杀人手腕带有较着的性别特性，其犯法手腕不残暴，主观恶性不大，不具有社会伤害性！
许玲的行动堂堂正正，不愧是十佳公诉人。固然并不是每小我都认同她的质证定见，但对她所持的态度和态度那是相称敬佩。
“寂静！寂静！”审判长严肃大喝，喧闹的群情声才停歇下来。
三是被告人的杀人体例带有性别特性，常常趁施暴人熟睡或酒醉之际偷袭。
姚莲花连连点头，大声应是。
对证据2、3、4 ，实在性无贰言，但叶添龙存在家庭暴力和婚内出轨等错误，并不是姚莲花能够利用暴力杀人的借口，任何人都无权利用私刑杀人。
令李超不测的是许玲竟然也向他投来了赞美的目光，李超先是一愣接着一脸的赏识。对着她风雅一笑。
旁听的世人都将目光聚焦到许玲的身上了，被告人这方出示的证据充分详确，有力地辩驳了公诉人的控告。
审判长孟清歌接着发问道：“被告人姚莲花，你是否悔罪呢？”
“对证据6，实在性、合法性、关联性无贰言，但我提示对方辩白状师，死者的家眷出具谅解书能够作为科罪量刑的参考，但不是出具了谅解书就该当减轻惩罚。”
刘艳的专家定见颠覆了许玲对姚莲花犯法情节卑劣的控告，普通的公诉人碰到如许的环境要么恼羞成怒，要么深感波折、产生有力之感。
说着姚莲花泪如雨下，泣不成声，一脸的烦恼与悔怨。