在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：
姚莲花这类过分侵犯的行动是究竟，我们应在此根本上来理性阐发被告人犯法手腕是否属于残暴，来综合考虑其主观恶性和社会风险性的大小。
没想到李超竟然直接了本地提出三年有期徒刑，并且观点光鲜，论据充分，听得姚莲花心动了，如果真的只判三年，那真是太好了！这意味着她很快就能与孩子们团聚。
2、应判处被告人无期徒刑。
李超笑着小声回应道：“我们是一起筹办好这些论点的，此中也有你的功绩！”
跟着审判长发话，李超当即充满豪情地颁发辩论定见：“尊敬的审判长、审判员、群众陪审员，我作为被告人姚莲花的辩白状师，颁发辩论定见以下：
但是，另一方面我们对被害人叶添龙的生命也必须赐与应有的尊敬，姚莲花用铁架子猖獗砸叶添冰片袋十几下，导致叶添龙颅骨创伤休克性致死，这类杀人体例本来就残暴。
审判长接着挺直了身子，严肃地说道：“两边没有新的辩论定见，法庭辩论到此结束。按照《中原刑事诉讼法》的第一百九十三条的规定，被告人有最后陈述的权力。被告人姚莲花，你最后另有甚么要向法庭陈述的？”r1152
并且叶添龙自从2007年开端与同性蓝雨儿保持分歧法来往，并产生不法性干系，乃最多次带蓝雨儿到家，在被告人的面前两人恬不知耻地停止苟合，属婚内出轨，违犯婚姻法的呼应规定。
辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。
李超条分缕析，将为何要减轻对姚莲花的惩罚，为何判处其三年有期徒刑为好详细地讲解了一遍，来由充沛、合情合法，压服力强大。
要求法庭支撑我方观点！”
再次，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。公诉人对峙以为被告人的犯法手腕残暴、情节卑劣、主观恶性和社会风险性大，但反家暴专家刘艳出庭作证，已经明白地判定被告人的过分侵犯行动属该类案件的典范特性，合适普通规律。
“被告人颁发辩论定见。”
姚莲花的家人听了李超富有传染力的辩论定见也是一脸的冲动，他们真的但愿薄命的姚莲花能少受点监狱之灾，能早点放出来。
3、应当减轻对被告人姚莲花的惩罚。其启事以下：
被告人姚莲花从16岁开端与叶添龙同居，20岁与叶添龙登记结婚，但被告人自18岁开端即蒙受叶添龙的家庭暴力，叶添龙极其残暴乃至用刀追杀被告人，被告人在案发前几近每天蒙受三四次毒打，性命堪忧。十多年来被告人姚莲花冷静忍耐叶添龙的暴力，身心严峻受创，到案发前已经忍无可忍。
被告人姚莲花的遭受当然令人怜悯，但作为法律人在庭审中应当保持理性，对法律保持充足的尊敬和信奉，我要求合议庭丢弃怜悯身分，作出公道讯断！”
“综上所述，死者叶添龙本身存在实施家庭暴力、婚外情的严峻错误，被告人出于摆脱家庭暴力和自我庇护而在极度惊骇下杀死叶添龙，用心杀人罪名建立，但其情节较轻、主观恶性和社会风险性小，案发后又第一时候自首，并获得了死者家眷的谅解，应当减轻惩罚。