姚莲花冲动地答道：“就是李超状师说的这些。”
在庭审中已经处于下风，许玲仍然毫不泄气，义正言辞地颁发辩论定见：“审判长、审判员、群众陪审员，公诉方辩论定见以下：
旁听的世人都心悦诚服地点点头。李超说得有事理，如许的不幸人儿为了抵挡暴力狂老公而杀人，对浅显大众来讲，是能够了解和接管的。在他们朴实的是非公理看法中，判处姚莲花三年有期徒刑也是得当的。
审判长接着挺直了身子，严肃地说道：“两边没有新的辩论定见，法庭辩论到此结束。按照《中原刑事诉讼法》的第一百九十三条的规定，被告人有最后陈述的权力。被告人姚莲花，你最后另有甚么要向法庭陈述的？”r1152
1、被告人犯用心杀人罪。现有证据构成证据链条，充分证明被告人姚莲花杀死叶添龙。在调查阶段，被告人对本身殛毙叶添龙的犯法究竟也招认不韪，是以被告人姚莲花犯用心杀人罪，证据确实，罪名建立。
3、应当减轻对被告人姚莲花的惩罚。其启事以下：
“被告人颁发辩论定见。”
辩白状师始终对峙以为死者叶添龙存在错误，应对姚莲花减轻惩罚。作为公诉人，我方以为，家庭暴力的背景是被告人实施用心杀人行动的身分之一，也是对被告人姚莲花从轻或减轻惩罚能够考量的身分之一。
既然许玲不肯再胶葛细枝末节，李超也干脆利落地答复没有。
2、应判处被告人无期徒刑。
“综上所述，死者叶添龙本身存在实施家庭暴力、婚外情的严峻错误，被告人出于摆脱家庭暴力和自我庇护而在极度惊骇下杀死叶添龙，用心杀人罪名建立，但其情节较轻、主观恶性和社会风险性小，案发后又第一时候自首，并获得了死者家眷的谅解，应当减轻惩罚。
为了达到与蓝雨儿长相厮守的目标，案发当天叶添龙利用暴力毒打摈除被告人姚莲花拜别，逼迫姚莲花放弃伉俪共同财产，单独扶养两个孩子，与其仳离。姚莲花不从，叶添龙立即将其打成重伤，并扬言下午会直接打死她。被告人出于被丢弃的气愤以及极度的惊骇，才杀死叶添龙。
由此可见，死者耐久实施家庭暴力，多年来产生婚外情，其本身有严峻错误，对本案的产生负有不成推辞的任务。
姚莲花的家人听了李超富有传染力的辩论定见也是一脸的冲动，他们真的但愿薄命的姚莲花能少受点监狱之灾，能早点放出来。
最后家庭暴力研讨专家刘艳更是鉴定，被告人姚莲花的情节较轻、主观恶性和社会风险性小。我方恳请法庭科罪量刑时考虑专家的定见！”
许玲思考了半晌，这个案子究竟环境确切是叶添龙存在严峻错误，被告人姚莲花的遭受实在令人怜悯，许玲也不想在胶葛了，干脆利落地摇点头答道：“没有。”
遵循《中原国刑法》第二百三十二条第二款规定，用心杀情面节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。综合考虑死者叶添龙本身的错误和应负的任务，被告人姚莲花的主观恶性和社会风险性，我方建议应判处被告人姚莲花三年有期徒刑为好！
李超条分缕析，将为何要减轻对姚莲花的惩罚，为何判处其三年有期徒刑为好详细地讲解了一遍，来由充沛、合情合法，压服力强大。