我们同业的一名成员曾经向一名中国的学者提出了一个题目，中国很多范畴是不制定成文法，那么又如何用法律来预先标准人们的行动？当然究竟上中国也是有很多成文法的，但就浅显法系的普通特性而言，这确切是一个很有见地的题目。也由此开导我看到了题目的另一面，即在中国乃至中华共同体，百姓的品德认识、责肆认识对人们的行动起到了遍及的标准感化，成为法治认识看法的根本。
在中国不管是基层法院还是高档法院，只要来访者通过了安然查抄以后，便能够进入。只是在巴基斯坦宪法法院，因为该国一些分裂主义分子的可骇活动，法院的保镳对收支职员的身份也要核实。我们这一行中另有的人对中国及共同体国度履行法院民事讯断的环境有兴趣，从他们的先容中体味到在中国及共同体履行法院讯断不存在履行难题目。开端体味以后，中欧环境两比拟较，我感到是否有一个完整的法制体系非常首要。“完整”决不简朴地是一个大或多的观点，而要夸大应有的服从感化和相辅相成的法律轨制。比方法院讯断就要立即起到息纷止争的服从感化，在这方面中国在重视包管诉讼法度和实体公允、公道的前提下，严格限定再审的做法是非常值得鉴戒的。他们的理念以为在已经构建了一个公允的审判法度的前提下，除了极其特别的环境，被告人获得的应当是一个公道的讯断，以是该当严格限定启动再审。
他们有如许一个熟谙，如果人们不晓得他们有获得法律援助的权力或不晓得如何获得这类援助，那么这类权力就是没成心义的。为了供应这类便当有效的办事，他们有本身的网页、电话办事热线、办事机构和办事范围的目次等等。临别时，他们还赠给了我们这个机构的标记性徽章。