如果一点技能也不讲，把统统贸易奥妙毫不保存地流露给对方，那也不是所谓的朴拙。因为完整透露的东西也并非都是完美的东西。给大师举个例子：老刘去采购一批货色，为了获得一个合适的价位，他和对方构和了好久。他通过周到的调查与体味，以为每吨25000元摆布是一个公道的代价，同时两边都无益可图。是以他约了一家公司的发卖经理停止洽商。
糊口中，我们会碰到很多说实话的人，说实话的人是不是就必然能把事情办好，博得其别人的尊敬呢？实在偶然候不是，看他是否有"术"的标准，说话、做事都是如此。
相反，如果呈现以下的场景就费事了。
术会提示大师用精确的体例做事，从精确的角度阐发题目，以精确的心态对待波折，并把握做事精确的"度"。就拿说实话来讲，晓得术的人会有技能地说。
同事问："是不是和爱人脱手了？"小林说："是。"然后他接着说："昨晚我们吵架了，没说几句，她拿着钢笔就摔过来，然后砸中了我的额头，我哪能忍耐如许的热诚，站起家就开端清算她，我直接给她推倒了，然后冲上前就打她，把她打哭了……"同事越听越不吭声了，最后的成果就费事了。公司里开端有各种传言。有人说："小张这小我太坏了，竟然打老婆。"另有人说："小张的老婆的确是个恶妻，动不动就摔东西。"乃至另有人说："小张对老婆脱手那么重，八成是内里有小三了。"一样是说实话，一个是有技能地说，一个是无节制地说。它所产生的是两个截然分歧的结果。何况，有的实话听起来实在，却一定必然精确。我们常常会听到一些女人说："男人的话要能信，猪都能上树。"这句话是真是假呢？对于说这些话的女人来讲，能够是真的，她们的人生经历奉告本身，男人的确不能信赖，她遭到了感情上的伤害，并且对统统的男人都落空了信赖。这句话是她某一时候实在情感的反应，但这句话是过火的，说出来也是不当的。
另有一个例子，原教诲部办公厅副主任、教诲部消息发言人王旭明，曾经有人问他，目前活着的人当中，最敬佩的人是谁？他说是白岩松，来由就是当代社会有思惟的人很多，可贵的是白岩松不但有思惟，还会表达。
说实话就必然要承认弊端，只不过说话的挨次大有讲究，她是如许说的："妈妈，我给您泡茶，泡了这么多年，都很谨慎，但是明天不晓得如何搞的，把茶壶突破了。"想想看，家人还会不谅解她吗？
除了这些，商务活动更需求夺目地说实话。
在当代价谈到22500元百元的时候，发卖经理俄然从坐位上站起来讲："已经是最低的代价了，我本来就没有赚你们的钱，再便宜，我就要赔钱了。"或许算上很多本钱，低于25000的确会赔钱，但是发卖经理的实话反而没有让老刘信赖，他感觉发卖经理太夸大其词，明显能够成交的代价，发卖经理却说没赢利。老刘没有说甚么，笑着就要站起来分开。发卖经理到最后还是把他给留住了，终究以每吨24800元的代价促进买卖。这就是太朴拙，反而让人感受假，成为一个一种背面案例。