成果现场仍然是一片沉寂，我敢说如果有根针在此时掉在地上，我必然能听到。或者说如果有一只鸭子掉在地上，如果这听起来更好笑的话。接下来的几个笑话也没能打动观众，最后戴比说了一个并不存在的笑话，现场这才发作出一阵哄堂大笑：“两个同性恋者和一个侏儒走进了一家酒吧……”
药剂师说：“有。”
固然站在“冰屋”的舞台上的确没有甚么兴趣可言，但站在背景和其他演出者共划一候的时候却风趣多了。如果大师不考虑“风趣”一词的两重意义，我想说专业的笑剧演员的确是一群非常风趣的人。他们挑选了一种并不轻易的餬口体例，并且还要接受庞大的压力。每个早晨,他们都得登台演出，要尽其所能让一群陌生人哈哈大笑。不管他们的内心是甚么感受，不管糊口中产生了甚么，他们都必必要以风趣搞笑的形象呈现在观众面前。正因如此，一小部用心机学家对阐发专业笑剧演员的心机产生了兴趣。
如果仅从笑话尝试室的数据来看，约莫三分之一的观众应当会感觉我们讲的笑话比较好笑。但是，实地测试的成果显现，这个比例靠近于零。那么，到底是那里出了题目呢？究竟上，这就是典范的“萝卜青菜，各有所爱”。为我们的尝试投票的人可谓形形色色，但是，笑剧俱乐部内里的观众倒是一个奇特的群体，他们比较喜好大胆、无礼、带有污辱性或进犯性的笑话。在笑剧的天下里，底子就不存在甚么“魔弹”，没有一个笑话能够让每一小我都感觉非常好笑。说到底，这就是笑话和人之间的婚配题目，在“冰屋”俱乐部中，我们明显是完整搞错了尝试工具。在尝试的最后，当我们宣布最爆笑的笑话时，这个论点也再次浮出了水面。
好莱坞闻名导演伍迪・艾伦曾经说过：“大多数时候我没有多少兴趣。其他的时候我一点儿兴趣都没有。”人们对于《哀痛的小丑》会有一个呆板印象，那么这类观点的实在性又有多少呢？实在糊口中不乏一些着名的例子，此中就包含英国笑剧演员斯派克・米利根（平生都备受躁狂烦闷症的折磨）和美国笑剧演员莱尼・布鲁斯、约翰・贝鲁西（传闻两小我都死于他杀）。
几个月后，我们的笑话尝试室已经收到了25000多则笑话和约莫100万个评分，活着界各地的媒体上也几次暴光。就是此时，奥斯卡奖得主、加拿大记载片制片人约翰・泽瑞斯基主动与我获得了联络，问我是否情愿帮手拍摄一部有关笑话尝试室的记载片，并在环球范围内对诙谐停止一番摸索。在我看来，这当然是一个不错的主张，因而我们很快就踏上了一次环球笑话看望之旅，看看到底是甚么会让天下各地的人哄堂大笑、咯咯傻笑或笑不出来。
作为电影的一部分，约翰聘请我到洛杉矶对一些得分较高的笑话做一些实地测试。我细心搜刮了现有的数据库，并肯定了两种范例的笑话作为测试工具：英国人感觉特别好笑的笑话和美国人感觉特别好笑的笑话。2002年6月，在加利福尼亚州帕萨迪那市一家名叫“冰屋”的笑剧俱乐部里，我站在舞台的一侧，看着年青标致的女主持戴比・古德瑞斯站在舞台上向观众解释接下来要产生的统统。她给大师扼要先容了笑话尝试室项目，然后说我将下台给大师讲几个笑话。尝试证明，英国人感觉这些笑话特别好笑，戴比说她本身也会讲几个美国人以为最好笑的笑话。几分钟后，我走上了舞台。这又是一个超实际的时候。戴比起首讲了一个典范的笑话：一名妇女对男药剂师说：“你这里有伟哥吗？”