几个月后，我们的笑话尝试室已经收到了25000多则笑话和约莫100万个评分，活着界各地的媒体上也几次暴光。就是此时，奥斯卡奖得主、加拿大记载片制片人约翰・泽瑞斯基主动与我获得了联络，问我是否情愿帮手拍摄一部有关笑话尝试室的记载片，并在环球范围内对诙谐停止一番摸索。在我看来，这当然是一个不错的主张，因而我们很快就踏上了一次环球笑话看望之旅，看看到底是甚么会让天下各地的人哄堂大笑、咯咯傻笑或笑不出来。
药剂师答复：“我只要先吃两颗便能够。”（译者注：妇女说的“Can you get it over the counter”是问“不需求处方便能够直接采办吗”，但药剂师弊端地了解为“你在柜台这里便能够勃起吗”。）戴比把笑点给搞砸了，以是这个笑话并没有带来预期的结果，现场几近没有人笑出声来。接下来该我了。我决定先讲一个与大夫有关的笑话，这个笑话在拜候笑话尝试室的英国人中能够说备受推许：一名男人到大夫那边去做查抄。查抄结束后，他问大夫本身还能活多久。大夫答复说：“十。”这名男人看起来一头雾水的模样，他又问：“十甚么？十年？十个月？还是十周？”大夫答复说：“9、8、七……”
如果仅从笑话尝试室的数据来看，约莫三分之一的观众应当会感觉我们讲的笑话比较好笑。但是，实地测试的成果显现，这个比例靠近于零。那么，到底是那里出了题目呢？究竟上，这就是典范的“萝卜青菜，各有所爱”。为我们的尝试投票的人可谓形形色色，但是，笑剧俱乐部内里的观众倒是一个奇特的群体，他们比较喜好大胆、无礼、带有污辱性或进犯性的笑话。在笑剧的天下里，底子就不存在甚么“魔弹”，没有一个笑话能够让每一小我都感觉非常好笑。说到底，这就是笑话和人之间的婚配题目，在“冰屋”俱乐部中，我们明显是完整搞错了尝试工具。在尝试的最后，当我们宣布最爆笑的笑话时，这个论点也再次浮出了水面。