关于弗洛伊德对诙谐心机学的进献，学术界存在很多争议，有一派学者指出：“要找到一个智商中等以上，但没有弗洛伊德体味诙谐的人会极其困难。”另有一组研讨职员用上面这段话对诙谐的“优胜性”实际做了描述：假定S以为J是一个笑话，在这个笑话中，S感觉A是赢家，并且/或者B看起来是笑柄。那么，S对A和/或A的“行动”观点越正面，并且/或者对B和/或B的“行动”观点越负面，S从J中能够获得的欢愉就越多。
另有上面的这一则：
一名已近70高龄的老先生思疑他的老伴快聋了，以是决定测试一下她的听力。因而他走到了客堂的另一端，然后问道：“你能听到我说话吗？”没有回应。因而他走到了客堂的中间再次问道：“你能听到我说话吗？”还是没有回应。因而他走到了老伴的身边大声说道：“现在你能听到我说话吗？”老伴答复说：“我已经说了三次了，我能听到！”
提交的某些笑话让我们得以切磋弗洛伊德的实际。凡是来讲，老年人对朽迈能够带来的影响都比较担忧，那么，与年青人比拟，他们会不会感觉有关影象力弱退之类的笑话比较好笑呢？弗洛伊德必定会说应当如此，但是我们手头把握的证据是否支撑这类观点呢？我们细心浏览了笑话尝试室的档案库，并从当选出了几则以朽迈给糊口带来的困难为主题的笑话，比以上面的这一则：一对老伉俪去另一对老伉俪家用餐，吃完饭后，两位老婆起家到厨房去了。
一名患者对精力病大夫说：“明天早晨我跟岳母一起用饭时说溜嘴了。我本来想说‘请把黄油递给我好吗？’成果我说的倒是‘你这头蠢牛，你把我的平生全给毁了’。”
另一名老先生问：“那家餐厅叫甚么名字啊？”
“你是说玫瑰（rose）吗？”
固然弗洛伊德宣称本身是一名科学家，但他的很多观点都没有被充分考证过。即便如此，提交到笑话尝试室的很多笑话明显都能够左证弗洛伊德的设法。我们收到了很多与没有爱情的婚姻所带来的压力有关的笑话，也有很多笑话是关于不调和性爱的，当然了，另有灭亡：我已经跟同一个女人相爱了40年。如果我老婆晓得了，她必然会杀了我的。
一名男人去病院做查抄。颠末几周的测试后，一名大夫来看他了，还说本身带来了一些好动静和一些坏动静。
“啊，天哪，这下完了。”这名男人说，“那么好动静呢？”
这是一则典范的弗洛伊德式笑话，环绕一种最根基的社会忌讳展开，也就是人兽交。风趣的是，这则笑话在评比中获得了很高的分数，约莫55%的人都感觉它很好笑。究竟上，相对于女性而言，男性感觉这则笑话更好笑，而丹麦人感觉这是他们看过的最好笑的笑话。至于从中能够得出甚么样的结论，就留给你们本身去思虑吧。
两位老先生开端谈天，此中一名说道：“明天早晨，我们去了一家新的餐厅，发明的确不错。我激烈保举你有机遇也去一次。”
“坏动静是甚么？”这名男人问。
固然尝试的第一阶段获得了庞大的胜利，我们仍然但愿能有更多的人拜候我们的假造尝试室。正因如此，我们在媒体上公布了开端的研讨服从。上一次拍摄的“小鸡为甚么要过马路”照片引发了不错的反应，因而我们决定再拍摄一张惹人谛视标照片。这一次，我们找了一名演员扮作小丑，让他躺到了闻名心机学家西格蒙德・弗洛伊德利用过的躺椅上。为甚么要挑选弗洛伊德呢？启事就在于他对诙谐很感兴趣，并且在1905年就这个主题颁发了一篇典范论文――《笑话及其与潜认识的干系》。