研讨职员也对身高在官场的感化赐与了存眷。在43位美国总统中，只要5位的身凹凸于均匀程度，并且前次选出身凹凸于均匀程度的总统已经是100年前的事了――1896年，身高仅为5.7英尺（约1.74米）的威廉・麦金利被选为美国总统，被媒体戏称为“小男孩”。多数总统的身高都要比均匀程度多出几英寸。罗纳德・里根身高6.1英尺 （约1.86米），老乔治・布什和比尔・克林顿的身高则都为6.2英尺（约1.89米）。也有证据显现，有些候选人熟谙到了身高对于选民的首要性，以是奇妙地采纳办法以充分操纵身高上的上风。在1988年的总统大选辩论上，老乔治・布什握着迈克尔・杜卡克斯的手表示欢迎时决计逗留了很长时候，这明显是布什推举团队的经理经心策划的成果，目标就是让选民看清楚布什要比杜卡克斯高出很多。
那么，2001年大选的成果又如何呢？
心机学家莱斯利・马特尔和亨利・比勒曾让大门生针对不称身高的人评价他们在心机和心机上的诸多特质。他们在《身高与臭名》一书中阐述了尝试的成果。不管男人还是女人，大师遍及感觉身高不敷5英尺5英寸（约1.65米）的男人比较不正面，不敷安然，不敷阳刚，不太能够获得太大的成绩，并且才气也相对有限。就连我们利用的说话也反应出了身高的代价地点。我们会将本身特别看重的人称为“大人物”，还会说我们很“钦慕”他们。当我们没钱的时候，就会说现金“完善”了。
我在想有没有能够操纵这类效应在推举前衡量选民对政治人物职位的感知。2001年，我和《每日电讯报》的科学编辑罗杰・海菲德做了一次不平常的政治观点民意调查。我们请1000名具有代表性的选民评价英国两大政党魁首的身高。根据两大政党总部供应的信息，当时的工党魁首托尼・布莱尔和保守党魁首威廉・海格的身高都是6英尺。但是选民们的观点却并非如此。
婚配与身高之间的这类干系仿佛被全天下的人认同。20世纪60年代，美国范德比尔特大学的人类学家托马斯・格莱格到巴西中部的热带雨林里跟本地的梅希纳库人共同糊口了一段时候。即便是在如此偏僻的处所，身高也显得非常首要。在梅希纳库族群里，高个子被以为很有吸引力，并且被尊称为“wekepei”。身材矮小的人会被人看不起，被蔑称为“peritsi”，这个词与表示阴茎的“itsi”是压韵的。相对而言，占有身高上风的wekepei更有能够比较富有，把握权力，参与首要的典礼，也有更多繁衍后代的机遇。格莱格发明，身材较高的男性更有能够打仗到较多的女性，在梅希纳库族群里，个子最高的三个男人来往过的女性数量竟然和个子最矮的七个男人的总和完整不异。
那么，身高对于职业也一样首要吗？看起来应当如此。20世纪40年代，心机学家发明高个儿发卖员的事迹要好过“海拔”相对较低的同事；1980年展开的一项调查也发明，美国《财产》500强公司的首席履行官中有超越一半的人身高不低于6英尺 （1.83米摆布）。《利用心机学期刊》比来的调查也显现，在职场上，每一英寸身高都是相称首要的。盖恩斯维尔城佛罗里达大学的办理学传授蒂莫西・贾奇和他的同事丹尼尔・凯博阐发了来自4项研讨的数据，这些研讨对调研工具的生长过程停止了耐久追踪，并详细记录了他们的本性、身高、智力和支出。贾奇将存眷的核心放在了身高和支出的干系上，成果发明身高比均匀程度每多出1英寸（2.5厘米摆布），就相称于每年的支出多出了789美圆。假定有两小我才气相称，但第一小我的身高为6英尺，第二小我的身高仅为5.6英尺（约1.71米），那么前者每年就将比后者多赚4734美圆。假定二者的职业生涯都持续30年，高个子就要比本身的矮个子同事多赚数十万美圆。