“檀奴刺死曹破石？”
当小吏镇静跑进羊陟处时，其正措置案牍，看到小吏模样，未待其开口，沉声道：“何事惶恐？”
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――《后汉书・赵壹传》记录赵壹于光和元年访河南尹羊陟，也就是178年，不过我以为史乘有误，毕竟176年第三次党锢之祸后，统统党人支属全数不得仕进，在家监禁赋闲，羊陟乃党人，怎能幸免？以是光和元年羊陟应已不在河南尹任上，只能是之前为河南尹，而《赵壹传》言光和元年赵壹到京师拜访羊陟的记录应是有误，毕竟史乘也是人记录的，有误也普通。
河南尹羊陟，字嗣祖，泰山梁父人，年约天命，其家世代泰山冠族。他留着三绺长须，身上透着一股朴重之气，令人不由佩服。其素有清名，自其为河南尹，下车之始便“不准豪右嘱托”，坚拒贿赂，只按照任职时候来领受俸禄，经常以干饭蔬菜充饥，由此博得“天下贫寒羊嗣祖”之称，而其本人更是党人“八顾”之一，顾者，言能以德行惹人者也，可见其人本性。
羊陟深思，随即问道：“汝刚才言道，刺死曹破石之报酬不其侯府伏流川？”
至于官府审判？他反而不怕。
羊陟摆手道：“非也，吾未想保其也。如果平常措置，宫中相斗毁伤未几，最多则是那‘治瘟郎’身故，如何减弱宫中？此番吾如此庇护，王甫、曹节之辈必生肝火，其必恐不其侯与皇后结合府中，到时吾等抽身，静看宫中相斗，岂不快哉？”宫中即中朝，府中即外朝，厥后诸葛亮在《出师表》中警告后主刘禅：“宫中、府中，俱为一体，陟罚臧否，不宜异同……不宜偏私，使表里异法也。”此中宫中、府中便是此意。
“恰是。”
“妙极。”
“诺。只是明府，不其侯乃外戚一族，如此庇护是否过分？”小吏听羊陟言语，已明自家上官已有保全伏泉之意，府里有寺人安插之人其亦早知，毕竟寺人士人之间，亦需动静通达，各方权势调派特工也是普通。只是伏泉毕竟乃是外戚一族，并非窦公那样乃党人“三君”之一，不该至于如此庇护，让他们外戚与寺人内斗不是挺好，传闻其与皇后宋氏亦有亲，可不恰好是士人乐意所见？
“君侯未想郎君为何杀人？盖因曹破石辱及君侯，其杀之，如果应对恰当，郎君必无事。现在君侯应速去宫中，报知陛下此事，陛下宠嬖郎君，若晓得，必会护得郎君全面。别的，此事还需公主帮衬？”