马丽和周川是一对豪情很好的朋友，结婚八年，没有孩子，在同一所大学里事情。他们的朋友珍妮和乐凯在一家观光社事情，有个四岁的儿子，不上幼儿园的时候由保母照顾。两个家庭住在同一个社区，常常相互拜访或结伴出游。偶然候两个女人一起去逛街购物，或者两个男人扎在一起看体育比赛。
当夜两边都豪情四射、畅快淋漓，固然不由得都在测度本身的朋友正在和别人做甚么？如何做？不过想到如许的机遇是“划一志愿”的，谁也没有“亏损”，也就都不计算了。第二天八点密斯们回到各自丈夫的房间，还半羞怯半镇静地交换了一下各自感受。
实际上，马丽感觉珍妮的老公非常爱活动，感受很有生机，人也很诙谐；珍妮感觉马丽的老公非常有涵养，风采翩翩像个墨客。周川感觉乐凯的老婆娇小甜美，乐凯感觉周川的老婆高佻美丽。间隔的确产生了美，男人们的打趣让女人们感觉有点小难堪，但也有些小高兴。
来往的次数多了，彼其间的打趣也比旁人标准大些。马丽会提及周川如何不帮手做家务，珍妮也提及乐凯不太修面貌，旁听的两个男人笑呵呵地说：“要不我们两家换着过看看，说不定间隔产生美。”
聚众淫乱罪是指堆积世人停止个人淫乱活动的行动，详细而言，是指纠集三人以上（非论男女）群奸群宿或者停止其他淫乱活动。并且，参与者必须是志愿的。该罪名来源于1979年刑法第160条规定的地痞罪，1997年刑法订正的时候，地痞罪被拆成聚众淫乱罪、强迫猥亵、欺侮妇女罪、挑衅惹事罪和聚众打斗罪五个小罪名。此中，聚众淫乱罪规定在现行刑法第301条：聚众停止淫乱活动的，对首要分子或者多次插手的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管束。性学专家李银河博士以为，聚众淫乱罪本来被列在“地痞罪”中，地痞罪被打消后，这一罪名却保存下来，被列在刑法其他栏目中。目前，这一罪名在社会实际中已很少合用，是以建议打消。以保护法律的权威性和松散性。
看到如许的法律规定我在想，如果换偶的参与者们并不在同一个房间里呢？乃至能够不在同一家旅店，那还算不算“聚众淫乱”？如果奖惩了在同一时候、同一地点产生的换偶活动，而不奖惩不在同一时候、同一地点的换偶活动，那么如许的规定是公允而全面的吗？实际倒是法律很难奖惩不在同一时候和地点产生的换偶行动，总不成能对统统产生的性行动都来个备案制，先考核一下是否换偶，是否有款项身分，是否有结婚证书，是否有爱情干系。那并不实际，也侵犯人权，对吗？