首页 > 活在货币战当下（财经郎眼05） > 第11章 转基因水稻的背后(2)
李银：我们得为每一粒米支出用度。
王牧笛：以是叫不能因噎废食，不能因为转基因对生态多样性的威胁就反对利用这类新技术。
王牧笛：现在一个比较好的趋势：不但业界、媒体有比较多的质疑的声音，连当局官员层面也呈现了很多质疑的声音。环境庇护部的生物多样性研讨首席专家薛达元比来接管《国际前驱导报》采访的时候，表示他并不反对转基因水稻的贸易化莳植，但是他非常担忧背后的风险。
郎咸平：就像视窗（Windows）被盗版一样。并且更可骇的是它们现在为甚么情愿把技术、专利都给我们来做，就像微软干的事一样：让我们拷贝它的视窗出去免用度。我们都依托于这个平台了，把我们本身的合作企业全数都淘汰今后，它再回过甚来一免费。透过美国当局给我们施加压力，通过知识产权让你不能用盗版必须用正版的体例免费以后，它们站起来了。以是孟山都也用一样的体例。
王牧笛：这是它们的担忧，另有更多经济学或者社会学意义方面的担忧。跟着转基因的提高，从社会学和经济学的普通意义上来讲，贫苦人丁也会随之增加。另有更多的一种担忧就比如粮食战役。我们一向说基辛格的名言：“谁节制了石油，谁就节制了国度；谁节制了粮食，谁就节制了统统人。”现在题目是节制粮食的不管是专利权还是全部背后的影子把持者都是外资系、都是新帝国主义。
郎咸平：我们不会变怪物，会毁伤我们的肾脏、肝脏和免疫体系。
郎咸平：这就是当时彭老总说的大炮。
郎咸平：我们但愿当局要去体味风险在甚么处所，如何去防备。不要到最后这个转基因体系本身构成了一个小圈圈，本身研发、本身搞，然后本身批，最后就让我们吃了。我们的转基因搞了半天像我们的足球一样，这如何行呢？
王牧笛：并且现在媒体对转基因研讨委员会通过此次两种转基因水稻的论证提出质疑，以为委员是“隐身专家”，我们想晓得这些专家是谁。我们聊的水价、油价、气价都已经停止听证会了。但是在转基因这个题目上是没有听证会的。
郎咸平：因为我们没有这个危急认识。
王牧笛：这类担忧实在有各个层面的担忧。起首是绿色战役构造，它担忧如果不采纳行动制止基因改革，数年以后能够我们的食品都是颠末基因改革的科学怪物，吃了今后我们就变怪物了。
郎咸平：我以为当局在这方面应当是遍及地汇集信息，过程要透明化，因为我们都是一体的。特别你刚才讲的这些话题，像雀巢孟山都这类跨国公司我们应当赐与更多的羁系，我以为有这个需求。
王牧笛：而在客岁年底《粮食危急》的作者恩道尔接管采访的时候谈到过中国的粮食题目。他以为：中国需求从更遍及的方面来对待各种题目，特别是粮食安然。中国需求庇护本身的粮食安然免遭美国转基因的侵害。一个美国人有着国际主义精力来帮忙中国人免除美国转基因的侵害。
王牧笛：杂交水稻跟转基因水稻不是一个观点。