图2描述了一个更加严厉的场景。我们能不能将这个案例中的回应看作是一个集群呢？的确能够――初次行动呈现在题目提出后的五秒内，且行动在两种或两种以上。在此案例中，我们的信心没有图1中所示案例高――行动数量越多我们的信心也就越大。但是，正如你瞥见的，集群中的行动数量并不能反应棍骗的严峻程度。是以我们能够说，上述案例达到了统统要求。你问了一个题目，在回应中你获得了棍骗性行动集群，第一个行动开端在发问后五秒钟以内。那么你能通过这些信息百分之百肯定那小我在对你扯谎吗？当然不是。记着，你不是人体测谎仪。以是你从中只能肯定该题目仍然有疑点，你需求进一步切磋。我们说这些行动是扯谎的“标记”而不是“确实的证据”不无启事。
――伯纳德・海希
现在让我们来看一些图解，来讲明集群法则。你能够把这当作是我们稍后会在本书中申明的言语性和非言语性行动的一个预览。现在还没有需求将重视力集合在某一特定的行动上――只要晓得有些是言语性行动，有些是非言语性行动便能够了。在图1中，一名母亲问她的女儿功课做好了没有。我们晓得女儿的回应能够被认定为集群，因为它合适集群的要求：包含两个或者更多的棍骗性行动，初次行动在发问后五秒钟内产生。究竟上，在此案例中我们发明，女儿乃至在母亲问完题目前就揭示了一个言语性行动。我们要看到的就是因为女儿之前也被问到过此题目，以是她的思虑速率比母亲发言还要快。她在题目问完前就已经晓得了题目是甚么，并用一个言语性行动停止回应。我们将此作为集群的一个部分。