首页 > 昆虫作证谁是真正的罪犯 > 第10章 扼杀还是窒息(4)
那么，这明显与扼杀至死的病理特性不太符合。
沈渊也感觉没需求再争辩了。独一让对方佩服的体例是找出更多公道的证据。固然他未曾学过医，但在拿到法医执照及处置法医职业前已经做足了功课。在读硕士期间，不但浏览了大量有关法医方面的册本，并常常跟从法医鉴定中间的法医到田野看他们如何验尸及如何汇集物证。
“但是，为甚么没有大量血液流出皮肤来？”刘志伟嘲笑道。
沈渊并不附和如许的推理，因为这没法美满地解释死者没有皮肤流血的征象。沈渊细心看了死者身上每一处的处所，又鄙人眼睑处发明一处新的不如何显眼的，且是验尸记录本上没有说明的伤痕。构造上的伤痕通过显微镜能够察看得很清楚，该当是死前不久留下的。
丁威也附和这个说法。他猜测，在茶几旁凶手有能够对死者停止了第一次扼杀。凶手是熟人，起码是她曾熟谙的人，被害者开初并没有内心防备。能够当凶手扼杀之际，被害者才认识到对方在做甚么，因而挣扎之间偶然碰到了茶几，使得上面的紫砂陶茶具产生了倾倒。为了不留下指纹，凶手扼杀时手动员手套，然后用纸袋包着尼龙绳停止扼杀。因为不是徒手，感受上差了些，并且又是第一次实施如许的扼杀体例，使得凶手能够没法判定力度上的精准，导致被害者只是临时落空知觉。不过，不知甚么启事，凶手实施第一次扼杀后并未及时逃离现场。被害者醒来后，爬到门边想呼救后被凶手实施了第二次扼杀。此次，她未能逃过灾害。
高天睛戴动手套去掉死者衣物上的纽扣，与胸前的陈迹停止了比对，发明死者留下的纽扣陈迹的确与寝衣上的纽扣相符合。是以，沈渊的猜测过程为，凶手发明第一次在茶几旁扼杀被害者未得胜利，在停止第二次行刺时俄然窜改主张了，采取了堵塞的体例行刺了被害者。窜改主张的启事能够是凶手感觉用包尼龙绳的纸袋扼杀有些费事或者正如丁威所说其扼杀的力度不敷。
是以，沈渊以为，真正的死因是堵塞而不是扼杀。
他以为，杀人体例就是将凶手将手放在死者的嘴和鼻子上，同时坐在受害者的胸部，如许就禁止了受害者的呼吸。受害者嘴上的擦伤是凶手暴力捂嘴时构成而至，胸前的陈迹该当是受害者寝衣上的纽扣遭到向下的压力构成而至。
别的，沈渊还重视到了死者胸部有几个仿佛是纽扣压痕的小的圆形伤痕，在前肋骨上有一块较大的伤痕。嘴部皮肤有较着的擦伤。刘志伟以为死者生前与凶手产生了斗争。靠得住的来由猜测为，凶手为男性，有侵犯被害者生前身材的企图，但终究为甚么未实施得逞却不得而知。
“我们看到的是绳索置于纸袋内对被害者施加勒颈，不较着的勒痕足以申明被害者颈静脉虽受压闭塞，但颈动脉并没有完整闭塞，椎动脉能畅达，只能致令人的认识丧失较迟，灭亡亦推迟。在此期间，被害者挣扎博斗导致受伤的过程中不免不会导致毛细血管分裂。”
“这必然另有别的甚么启事。”沈渊据理力图道。
两报酬此发作了狠恶的争论。约莫争论了两三分钟，刘志伟停战，他以为这底子就是没成心义的争辩，并直言对方底子不懂法医。
“凶手该当是戴动手套握住装有尼龙绳的纸袋停止扼杀的，第一次能够是力度不敷，才导致停止第二次扼杀。”刘志伟阐发道。